Cuba, baluarte de resistencia frente al silencio cómplice del mundo ante el asedio estadounidense

1. Una isla en la conciencia moral

Hay países que no solo existen en el mapa, sino en la conciencia moral de la humanidad. Cuba ha sido, durante décadas, uno de ellos: isla pequeña, pero cargada de un simbolismo inmenso, donde la dignidad ha intentado sobrevivir al asedio de la historia. [7][9]

Hoy, sin embargo, Cuba parece haberse convertido en una herida silenciosa. [8]

En este contexto, las informaciones y análisis publicados por laprotesta.es permiten trazar un marco interpretativo que conecta la crisis estructural de la isla, el impacto prolongado del bloqueo y la compleja respuesta de la comunidad internacional. Desde la llegada de ayuda solidaria en medio de la escasez [7], hasta las advertencias sobre un posible recrudecimiento de las sanciones [8], pasando por la reiterada condena en el seno de la ONU [9] y los estudios que vinculan estas políticas con consecuencias humanas de gran escala [10], se configura un relato que trasciende la coyuntura para situar el caso cubano en el centro de un debate global sobre justicia, soberanía y derechos humanos.

---

---

2. El impacto de las sanciones

Durante años, las sanciones endurecidas bajo la administración de Donald Trump no han sido simplemente una estrategia política, sino un cerco que aprieta la vida cotidiana de millones de personas [1][2][7][10]. No es una abstracción diplomática: es la escasez, el apagón, la farmacia vacía, la esperanza que se desgasta en colas interminables. [3][4][8]

Como advierte la prensa internacional, estas medidas afectan directamente a sectores básicos, generando “impacto en sanidad, energía y alimentación”. [1]

Además, las sanciones unilaterales de Estados Unidos han profundizado de manera significativa las dificultades para la población cubana, afectando a sectores esenciales como la alimentación, la salud y la energía, y provocando cortes de suministro, desabastecimiento y afectaciones críticas en hospitales y cadenas de frío de vacunas [25c].

La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OHCHR) ha advertido que el reciente endurecimiento de estas medidas intensifica la crisis humanitaria y limita severamente el goce de derechos fundamentales [25c], una evaluación que ha sido recogida también en análisis audiovisuales de medios internacionales, donde la relatora especial subraya que las sanciones han “exacerbado sustancialmente la situación humanitaria” en la isla [25b].

Asimismo, publicaciones oficiales del Estado cubano han difundido estas valoraciones, denunciando que estas políticas “laceran los derechos humanos de la población” y reforzando una narrativa que vincula directamente las sanciones con el deterioro de las condiciones de vida. [25a]

En este contexto, los informes de la Asamblea General de las Naciones Unidas aportan un marco más amplio, subrayando la necesidad de revisar o eliminar estas medidas coercitivas para salvaguardar los derechos humanos y favorecer la estabilidad económica y social del país. [25d].

Y, sin embargo, el mundo calla.

---

➤ [25a] 22 de noviembre 2025 – REPRESENTACIONES DIPLOMÁTICAS DE CUBA EN EL EXTERIOR – ONU: Política de Estados Unidos contra Cuba lacera derechos humanos de la población

ONU_ Política de Estados Unidos contra Cuba lacera derechos humanos de la población _ Embajadas y Consulados de CubaDescarga

---

➤ [25b] 22 de noviembre 2025 – FRANCE 24 Español – ONU advierte que las sanciones de EE.UU. agravan la crisis humanitaria en Cuba

---

➤ [25c] 21 de noviembre de 2025 – Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OHCHR). La aplicación y reciente endurecimiento de las sanciones de EE. UU. profundiza las dificultades para la población cubana: Relatora Especial.

La aplicación y reciente endurecimiento de las sanciones de EE. UU. profundiza las dificultades para la población cubana_ Relatora Especial _ OHCHRDescarga

---

➤ [25d] 14 de agosto de 2025 – Asamblea General de las Naciones Unidas – Informe A/80/83.
👉 Documento oficial que contextualiza el impacto estructural de las sanciones y su relación con el desarrollo económico y social, en el marco del sistema multilateral.

n2511575Descarga

---

➤ [1] 13/02/2026 – SER – La ONU alerta de que EEUU incumple la Carta de Naciones Unidas y el derecho internacional con sus sanciones contra Cuba

La Oficina de Derechos Humanos de la ONU señaló este viernes que Estados Unidos está incumpliendo la Carta de Naciones Unidas y el derecho internacional con sus sanciones contra Cuba, violando así sus obligaciones legales y causando el “desmantelamiento” del sistema de alimentación, de sanidad y de suministro de agua.

“Este tipo de sanciones sectoriales afecta a los más vulnerables, no son efectivas y no cumplen ni con la Carta de Naciones Unidas ni con el derecho internacional porque las sanciones deben ser impuestas por el Consejo de Seguridad (de la ONU), no por un país”, dijo la portavoz del organismo, Marta Hurtado.

Estados Unidos ha aumentado la presión sobre Cuba amenazando con aranceles a los países que exporten petróleo a la isla, producto del que dependen casi enteramente las plantas termoeléctricas que generan electricidad. “Los objetivos políticos no pueden justificar acciones que en sí mismas violan los derechos humanos”, sostuvo el alto comisionado de la ONU para los derechos humanos, Volker Türk, mediante una declaración, en la que hace un llamamiento para que todos los Estados que han impuestos sanciones sectoriales unilaterales las dejen sin efecto.

La escasez de combustible lleva a Cuba al límite

En el ámbito sanitario, el organismo recordó que, por ejemplo, el funcionamiento de las unidades de cuidados intensivos y de las salas de urgencias se ve comprometido, al igual que la producción o almacenamiento de vacunas, de productos sanguíneos y otros medicamentos sensibles a la temperatura. “Si la cadena de frío se rompe, entonces no hay suministro de vacunas y puede haber brotes de enfermedades que pueden diseminarse rápidamente”, recalcó la portavoz.

Asimismo, la escasez de combustible ha perturbado el sistema estatal de racionamiento y la canasta básica regulada, afectando a los programas de alimentación escolar, a las maternidades y residencias de ancianos, entre otros.

La ONU también enfatizó que las sanciones estadounidenses impiden que el propio Estado cubano cumpla con su obligación de atender las necesidades de los más vulnerables, aunque recalcó que corresponde a las autoridades hacer lo posible para que haya una medicación y una desescalada de este enfrentamiento.

Igualmente, recordó a las autoridades cubanas que deben respetar los derechos a la libertad de reunión pacífica y de expresión en la isla. La escasez de combustible también ha afectado las actividades de ayuda de la ONU, en particular las emprendidas para afrontar las consecuencias en la población del huracán Melissa del pasado octubre, ya que la organización no cuenta con ningún acceso preferencial a la gasolina o al diésel.

---

➤ [2] 16/06/2025 – PRENSA LATINA – Cuba ratifica ante la ONU la condena a medidas coercitivas unilaterales

Cuba ratifica en ONU condena a medidas coercitivas unilaterales – Noticias Prensa LatinaDescarga

---

➤ [3] 13/02/2026 – GACETA DE PRENSA – Crisis energética en Cuba amenaza servicios básicos esenciales.

Crisis Energética en Cuba_ Riesgo para Servicios Esenciales _ Gaceta de PrensaDescarga

---

➤ [4] 20/09/2025 – SER – Crisis energética y alimentaria en Cuba: apagones, escasez y calles llenas de basura

Madrid • Cinco Colapsos eléctricos masivos en un año, el último esta misma semana, Cuba se encuentra al borde del colapso energético. En muchas zonas del país, los ciudadanos pasan más tiempo sin suministro eléctrico que con él. Casi el 60 % del territorio se ha quedado a oscuras. Según el ingeniero nuclear Pelayo Calante, “el problema es el estado de deterioro de las centrales eléctricas, que no se modernizan ni se pueden cambiar porque el régimen no paga a las compañías que pueden suministrar las piezas de recambio”.

Ante esta situación, el Gobierno ha anunciado un nuevo proyecto para establecer el suministro eléctrico mediante placas solares. La iniciativa tiene potencial, ya que Cuba cuenta con muchas horas de sol al año. Sin embargo, como advierte Calante, “las placas solares funcionan como apoyo y refuerzo del sistema energético de las centrales, pero por sí solas no pueden cubrir las necesidades de la población”.

La infraestructura eléctrica está obsoleta

A pesar de las declaraciones oficiales que aseguran que los circuitos están operativos, la realidad es que la infraestructura eléctrica está obsoleta. Y a la falta de electricidad se suma otro problema grave: esta semana, seis provincias se han quedado sin suministro de agua potable. En algunas zonas de La Habana, las fuertes inundaciones han inutilizado el servicio.

La situación social es crítica. La cartilla de racionamiento vuelve a estar menguada y, según testimonios locales, el pollo ha desaparecido del reparto en las últimas semanas. Muchos cubanos dependen de la ayuda de familiares en el extranjero para completar la cesta básica, pero existe una amplia bolsa de población que, a la pobreza energética, suma ahora la alimentaria.

Las calles de las principales ciudades, incluida La Habana, están llenas de basura acumulada que no se recoge. La falta de energía impide el funcionamiento de trituradoras y depuradoras, lo que agrava aún más el estado de insalubridad que ya sufre la población.

---

➤ [11] 28/07/2021 – elDiario.es – Lo de Cuba no es democracia. ¿Lo nuestro, sí?

Lo de Cuba no es democracia. ¿Lo nuestro, sí_Descarga

---

➤ [12] 28 de febrero de 2026 – AlterInfos – CUBA – Ni autoritarismo ni protectorado, democracia

article_9995 (1)Descarga

---

Pedro Costa Morata reivindica la salida de España de la OTAN en Murcia 40 años después del referéndum-trampa

3. Contrastes y reflexiones sobre la crisis cubana

Esta sección se nutre fundamentalmente del pensamiento y análisis del destacado especialista Pedro Costa Morata, cuyas luminosas y clarificadoras reflexiones, vertidas en su obras, han explorado a fondo proporcionándonos un mayor conocimiento crítico, la construcción mediática y geopolítica de los conflictos, los dobles raseros internacionales y la interpretación de la realidad política global. Las reflexiones que se presentan a continuación toman especialmente en cuenta sus textos sobre Cuba, la geopolítica y la percepción internacional de las crisis, así como sus ensayos críticos sobre narrativa mediática y sesgos ideológicos [11][12][13][14][15]. Dónde algunas de sus fuentes directas no están disponibles, hemos recurrido a textos afines como los publicados en AlterInfos, que ofrecen un enfoque crítico sobre la realidad cubana, evitando simplificaciones y relatos dualistas. [12][15]

El contraste con otras crisis: La normalización del sufrimiento

No se observan grandes mareas humanas ocupando las calles del planeta, ni pancartas globales, ni gritos unánimes, ni esa movilización moral que sí vimos cuando la guerra golpeó a Ucrania. Entonces, la indignación fue inmediata, casi automática. Hoy, en cambio, el sufrimiento cubano parece haberse normalizado, como si la costumbre pudiera anestesiar la injusticia. [11]

En palabras de Pedro Costa Morata, existe un relato dominante que tiende a simplificar la realidad y donde muchas veces se imponen visiones parciales: “repetir consignas” en lugar de analizar críticamente los conflictos. [13][14]

Asimismo, la mirada de AlterInfos subraya que la isla es víctima tanto del autoritarismo externo como de la presión colonial; por ello, la interpretación internacional debe superar los relatos simplistas de buenos y malos. [12]

4. La pregunta incómoda

¿Por qué el silencio cómplice del mundo ante la barbarie?

Quizá porque Cuba no encaja fácilmente en los relatos simples. Quizá porque su historia incomoda, obligando a pensar más allá de los buenos y los malos. O quizá, y esto es lo más inquietante, porque el dolor humano ha empezado a medirse según su utilidad geopolítica, convirtiendo el sufrimiento en una variable más dentro del tablero internacional. [11][12]

El silencio, en este sentido, no es necesariamente ausencia de información, sino selección interesada de aquello que se amplifica y aquello que se ignora. Cuba, atrapada entre narrativas enfrentadas, queda con frecuencia relegada a un espacio ambiguo donde su realidad se diluye entre discursos contrapuestos.

Como advierte Pedro Costa Morata, el análisis internacional suele estar condicionado por marcos ideológicos que distorsionan la percepción: “desconfiar siempre del monolitismo en la información” [13][15]. Esta advertencia adquiere especial relevancia en un contexto donde la atención que reciben las crisis, tanto locales como globales, es profundamente desigual, donde la tragedia cubana queda, con frecuencia, en un segundo plano, no ocupando el lugar central que cabría esperar en función de su impacto humano.

---

➤ [13] 04/11/2023 – ALMERIA HOY – “Putin no es un heredero de Stalin como cuentan periodistas sin honor” – Entrevista a Pedro Costa Morata

“Putin no es un heredero de Stalin como cuentan periodistas sin honor” _ ALMERÍA HOYDescarga

---

5. El papel de la comunidad internacional

La ausencia de una respuesta firme por parte de la Organización de las Naciones Unidas refuerza la sensación de abandono. Como si el derecho internacional fuera, a veces, un lenguaje selectivo, aplicado con rigor en unos casos y con tibieza en otros. [11][14]

De hecho, la propia dinámica internacional evidencia contradicciones: la ONU ha condenado reiteradamente el embargo a Cuba, pero sin efectos vinculantes reales, reflejando una aplicación desigual del derecho internacional. [11][12][15]

Más allá de las instituciones y los gobiernos, surge una pregunta que interpela a todos:

¿Desde cuándo decidimos que algunas vidas merecen más solidaridad que otras?

En ese sentido, los ensayos y artículos de Costa Morata nos invitan a mantener una mirada dirigida hacia una lectura más crítica y matizada sobre la jerarquización de las crisis y el papel de los medios y organismos internacionales en la construcción de consensos selectivos. Esta perspectiva integra tanto las implicaciones geopolíticas como las consecuencias humanas, recordándonos que la justicia internacional no debe medir la vida según intereses estratégicos, sino por su valor intrínseco. [15]

---

➤ [5] 22/10/2025 – EFE – Cuba acusa a EE.UU. de presionar a países para votar en la ONU en contra de levantar sus sanciones

Cuba acusa a EE.UU. de presionar en la ONU por el voto en contra de levantar sus sancionesDescarga

---

6. Rostros humanos de la crisis

Cuba no es un símbolo abstracto. Es un pueblo. Es la madre que busca medicinas, el joven que sueña con marcharse, el médico que sigue trabajando a pesar del cansancio, la isla que resiste, pero también se agrieta. [3][6][8][10]

La realidad descrita por distintos medios apunta a un deterioro profundo de las condiciones de vida, con escasez crónica de recursos básicos. [3]

Reducir su realidad a un tablero ideológico es, en el fondo, otra forma de deshumanización.

➤ [6] 22/11/2025 – Cuba Noticias 360 – La ONU sitúa a Cuba como el país con más condenas por detención arbitraria desde 2019

La ONU sitúa a Cuba como el país con más condenas por detención arbitraria desde 2019 _ Cuba Noticias 360Descarga

---

7. Crónica de una crisis en tiempo real: Cuba entre el colapso energético y la geopolítica del auxilio

La actualidad cubana se ha convertido en una sucesión vertiginosa de episodios que condensan, en cuestión de días, décadas de tensiones acumuladas. La llegada de un petrolero ruso cargado con cientos de miles de barriles de crudo —autorizada de facto por la administración de Donald Trump pese al marco de sanciones vigente— ha introducido una imagen tan reveladora como contradictoria: la isla asfixiada por el bloqueo, pero sostenida a la vez por grietas geopolíticas que permiten su supervivencia puntual.

El propio discurso estadounidense refleja esa ambivalencia. Mientras se mantiene intacta la política de presión económica, se admite que terceros países puedan auxiliar a Cuba, incluso en un ámbito tan estratégico como el energético. Esta paradoja no implica un cambio de rumbo, sino más bien una gestión pragmática del colapso: permitir el oxígeno sin levantar el cerco.

En paralelo, Europa ha comenzado a moverse —aunque de forma limitada—. El Gobierno de España, a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, ha anunciado el envío de ayuda humanitaria en forma de alimentos y material sanitario, tras el encuentro entre el ministro José Manuel Albares y su homólogo cubano. La medida reconoce implícitamente la gravedad de la situación: apagones prolongados, escasez de combustible, deterioro sanitario y una creciente inseguridad alimentaria.

Sin embargo, la exclusión del petróleo de esta ayuda revela también los límites políticos de esa solidaridad. En un país donde la crisis energética condiciona el funcionamiento de hospitales, transporte y producción de alimentos, la asistencia europea aparece como necesaria pero insuficiente, incapaz de abordar el núcleo del problema.

Esta realidad inmediata conecta con el análisis más amplio recogido por laprotesta.es, donde se documenta una crisis estructural sostenida en el tiempo. La llegada del denominado Convoy Nuestra América, cargado con ayuda internacional, evidencia que la supervivencia cotidiana depende cada vez más de iniciativas externas de carácter solidario [7]. Al mismo tiempo, advertencias sobre un posible recrudecimiento del bloqueo por parte de Estados Unidos apuntan a una intensificación del cerco en pleno deterioro interno. [8]

En el plano internacional, la contradicción es aún más evidente. Mientras la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas condena reiteradamente el embargo con un respaldo casi unánime, su mantenimiento efectivo revela una brecha entre la legalidad internacional y la práctica política [9]. A ello se suma una dimensión menos visible pero igualmente decisiva: estudios científicos citados en medios como The Lancet Global Health advierten que las sanciones económicas pueden tener impactos mortales comparables a los de conflictos armados, situando el caso cubano dentro de una problemática global de gran alcance. [10]

Todo ello configura una escena en la que los acontecimientos se superponen:
buques que llegan con petróleo mientras persiste el embargo, ayuda humanitaria que alivia pero no resuelve, condenas internacionales que no se traducen en cambios reales.

En ese cruce de dinámicas, Cuba aparece no solo como un país en crisis, sino como un laboratorio geopolítico donde se ponen a prueba los límites entre sanción, resistencia y supervivencia.

Como ha señalado en diversas ocasiones Pedro Costa Morata, el caso cubano no puede entenderse únicamente desde sus fallos internos o desde la presión externa, sino desde la interacción de ambos factores en un escenario donde el relato internacional juega un papel decisivo. La consecuencia es una realidad compleja, donde la urgencia humanitaria convive con la disputa ideológica, y donde cada gesto —ya sea un envío de alimentos o la llegada de un petrolero— adquiere un significado que trasciende lo inmediato.

En definitiva, la “actualidad” cubana ya no es una suma de noticias aisladas, sino la expresión visible de una crisis prolongada que, lejos de resolverse, se intensifica y se redefine en tiempo real.

8. Conclusión: Más allá de la ideología

Tal vez no se trata de defender sistemas, ni de justificar errores internos o externos. Se trata de algo más simple y más urgente: reconocer el sufrimiento sin filtros, sin intereses, sin jerarquías.

Porque cuando el mundo selecciona sus causas, también selecciona sus silencios. Y en esos silencios, a veces, se pierde lo más esencial: la idea misma de humanidad compartida. [9][12]

Como advierte Costa Morata, el problema no es solo político, sino también cultural: “la opinión pública [está] desinformada y manipulada” .[13]

Cuba no necesita compasión retórica. Necesita justicia, atención y una solidaridad que no dependa del viento político.

El verdadero escándalo no es solo lo que ocurre en la isla. Es que hayamos aprendido a mirar hacia otro lado.

MT Momen

10. El informe de la ONU y la respuesta del Estado cubano: entre la denuncia y la impugnación

El informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sitúa a Cuba como uno de los países con mayor número de resoluciones condenatorias por detenciones arbitrarias en los últimos años. Tal y como recogen el propio documento y diversas síntesis periodísticas basadas en él, se han documentado arrestos sin garantías, juicios cuestionados y graves vulneraciones del debido proceso, especialmente tras las protestas de julio de 2021 (11-J). [6][16a][21][23]

En este sentido, el organismo señala que al menos 49 manifestantes del 11-J fueron detenidos arbitrariamente, sin debido proceso ni una defensa efectiva. Además, se documentan desapariciones forzadas, torturas y regímenes de aislamiento que violan flagrantemente los estándares normativos internacionales [6][17][18][19]. Estas conclusiones se apoyan en un conjunto amplio de dictámenes específicos sobre casos individuales —como los de Yandier García Labrada o Dariel Ruiz García—, los cuales confirman patrones reiterados de privación de libertad sin base legal suficiente o sin garantías judiciales. [17][18][19]

En paralelo, diversas síntesis y despachos periodísticos respaldan firmemente estos informes. Publicaciones recientes de medios como El Espectador (EFE) [23a] y swissinfo.ch (EFE) [23b] recogen y corroboran las determinaciones del Grupo de Trabajo de la ONU sobre el arresto de estos manifestantes y las graves vulneraciones sufridas. [23a/b]

La incorporación de estas fuentes y su contraste con la documentación oficial resulta fundamental, ya que permite fortalecer la evidencia periodística y dimensionar la magnitud de las violaciones. Esta complementariedad demuestra la persistencia de un patrón sistemático y estructural de represión, evidenciando que no se trata de casos aislados y situando a Cuba en una posición crítica frente a la supervisión internacional de derechos humanos.

---

➤ [16a] S. / F. – Naciones Unidas – Biblioteca Digital

United Nations Digital Library SystemDescarga

---

➤ [16b] 18 de junio de 2024 – Naciones Unidas – Opinión del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria (99ª sesión): casos múltiples en Cuba

ONU-1-a-hrc-wgad-2024-13-cuba-aevDescarga

---

➤ [17] 15 de febrero de 2024– Naciones Unidas – Opinión del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria:caso Yandier García Labrada

ONU-2-a-hcr-wgad-68-2023-cuba-aevDescarga

---

➤ [18] (2023) – Naciones Unidas – Opinión del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria: caso Dariel Ruiz García

A_HRC_WGAD_2023_62-ENDescarga

---

➤ [19] (2022) – Naciones Unidas – Opinión del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria: activistas cubanos

A_HRC_WGAD_2022_52-ES (1)Descarga

---

Sin embargo, frente a estos señalamientos, la reacción del Estado cubano no se limitó a una refutación jurídica dentro del propio mecanismo internacional. Según las propias fuentes del procedimiento, el Gobierno remitió muy pocas observaciones formales, lo que limita la existencia de una respuesta técnica directa en el marco de la ONU [16][21]. Aun así, las autoridades han articulado su posicionamiento más allá del marco estrictamente jurídico, reiterándolo en comunicados oficiales y foros internacionales, denunciando la politización de los derechos humanos y el uso selectivo de los mecanismos internacionales para presionar a países soberanos. [20a/b/c/d]

---

➤ [20a] 04/02/2026 – REPRESENTACIONES DIPLOMÁTICAS DE CUBA EN EL EXTERIOR – Cuba reitera denuncia en la ONU sobre el impacto de las medidas coercitivas unilaterales y reafirma su compromiso con el desarrollo social.

Cuba reitera denuncia en la ONU sobre el impacto de las medidas coercitivas unilaterales y reafirma su compromiso con el desarrollo social. _ Embajadas y Consulados de CubaDescarga

---

➤ [20b] 13/06/2024 – MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES – REPÚBLICA DE CUBA – Debate Asamblea General de la ONU sobre la eliminación de las  medidas coercitivas unilaterales  como instrumento de coacción

Debate Asamblea General de la ONU sobre la eliminación de las  medidas coercitivas unilaterales  como instrumento de coacción _ Ministerio de Relaciones Exteriores de CubaDescarga

---

Aunque no siempre se presentan observaciones técnicas al procedimiento del Grupo de Trabajo, estas intervenciones reflejan una defensa consistente de la soberanía nacional, la legitimidad del orden interno y la protección de su marco legal vigente, enfatizando que las actuaciones judiciales cuestionadas se inscriben en la aplicación de la ley ante alteraciones del orden público o amenazas a la estabilidad del Estado [20a/c]. De este modo, la respuesta cubana combina un silencio formal en los informes técnicos con una articulación pública clara de sus principios de soberanía y contextualización geopolítica.

No obstante, este silencio formal no implica necesariamente una ausencia de posicionamiento, sino que se inscribe en un patrón más amplio de actuación diplomática. Las autoridades cubanas han sostenido de forma reiterada su posicionamiento en comunicados oficiales, aprovechando su proyección mediática en medios alineados con su discurso [2][20c], además de mediante intervenciones recientes en foros internacionales —especialmente en el marco de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)—. [20d/e]

En estos espacios, postulan que las acusaciones sobre violación de derechos humanos responden a criterios ideológicos selectivos, denunciando explícitamente la politización de los derechos humanos y el uso de determinados mecanismos internacionales como instrumentos de presión contra Estados soberanos que mantienen posiciones independientes en el escenario global. En este foro, vinculan dichas críticas al rechazo de las sanciones, destacando el impacto nocivo de las medidas coercitivas unilaterales [20a/b/c/d]

Para contextualizar el debate global sobre estas medidas, es relevante destacar el video del Debate en la ONU sobre medidas coercitivas unilaterales (Tema 28), donde distintos Estados miembros discutieron la aplicación de estas sanciones como instrumento de coacción política y económica, evidenciando la divergencia entre países del norte y del sur global y el carácter controvertido de estas prácticas:

---

➤ [20e] 17 de julio de 2024 – Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores – 89ª sesión plenaria del 78º período de sesiones de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) – 🎥 registro audiovisual

Para comprender el alcance del debate internacional en torno a las sanciones, resulta especialmente ilustrativo el registro audiovisual publicado por el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores el 17 de julio de 2024. Este documento recoge la 89ª sesión plenaria del 78º período de sesiones de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), celebrada en Nueva York.

En este marco, el ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores de Venezuela, Yván Gil, participa en el debate correspondiente al Tema 28: “Eliminación de las Medidas Económicas Coercitivas Unilaterales Extraterritoriales utilizadas como Instrumento de Coerción Política y Económica”. Durante su intervención, el ministro insta a estudiar el impacto negativo de estas prácticas sobre los países afectados en el área del comercio y el desarrollo, situándolas en el centro de una discusión global sobre soberanía, desarrollo y derecho internacional.

El contenido del video no solo documenta esta alocución concreta, sino que permite observar el clima general del debate multilateral, marcado por una clara divergencia entre el norte y el sur global en torno a la legitimidad de estas medidas. Así, mientras algunos Estados las consideran herramientas legítimas de política exterior, la sesión recoge una preocupación compartida por numerosos países en desarrollo que las denuncian como formas de coerción con consecuencias humanitarias significativas.

Diversas intervenciones de los Estados miembros subrayan que estas sanciones no solo tienen efectos políticos, sino que inciden directamente en las condiciones de vida de las poblaciones afectadas, limitando el acceso a alimentos, medicamentos y recursos esenciales, y golpeando de forma desproporcionada a los sectores más vulnerables. Desde esta perspectiva, las medidas coercitivas unilaterales son presentadas como instrumentos que pueden contravenir los principios de la Carta de las Naciones Unidas, en particular aquellos relacionados con la no injerencia, la igualdad soberana entre Estados y el derecho al desarrollo.

En conjunto, este material audiovisual constituye una fuente especialmente valiosa para contextualizar el posicionamiento de países como Cuba o Venezuela. Al mismo tiempo, demuestra cómo sus argumentos —centrados en la defensa de la soberanía, la crítica a la selectividad del sistema internacional y la denuncia del impacto de las sanciones— se insertan en un debate mucho más amplio dentro de la ONU, donde la eliminación de estas medidas sigue siendo objeto de intensa controversia.

---

En este marco, Cuba ha mantenido un posicionamiento firme y consistente. Las autoridades han reiterado su defensa de la soberanía nacional y denunciado la politización de los derechos humanos y el uso selectivo de los mecanismos internacionales para presionar a países soberanos. Esto se ha reflejado en comunicados oficiales y declaraciones ante la Asamblea General de la ONU, donde se destaca el impacto nocivo de las medidas coercitivas unilaterales y su carácter ilegal e inhumano. [20a/b/c/d/e]

Para ilustrar directamente la postura cubana, recomendamos consultar el video de la Intervención del Canciller de Cuba ante la ONU, que recoge íntegramente la exposición del representante cubano ante la Asamblea General, denunciando las medidas coercitivas unilaterales como violatorias de los principios del multilateralismo y de la Carta de las Naciones Unidas:

---

➤ [20e] 28 de septiembre de 2025 – Canal Caribe – intervención del Canciller cubano ante la Asamblea General de la ONU – 🎥 registro audiovisual

Para ilustrar de manera directa la posición oficial de Cuba en el ámbito internacional, resulta especialmente relevante la intervención del Canciller cubano ante la Asamblea General de la ONU, recogida en un registro audiovisual difundido por Canal Caribe el 28 de septiembre de 2025.

En su exposición, el Ministro de Relaciones Exteriores denuncia enérgicamente la aplicación de medidas coercitivas unilaterales contra la isla. El representante diplomático califica estas sanciones como instrumentos de presión política de carácter selectivo, ilegítimo e injusto, enmarcándolas como prácticas contrarias a los principios del multilateralismo y a la Carta de las Naciones Unidas.

El discurso oficial enfatiza que estas presiones externas constituyen un factor estructural que limita drásticamente las capacidades económicas y sociales del país, obstaculizando el derecho al desarrollo sostenible y afectando de manera directa las condiciones de vida de la población cubana.

Asimismo, durante la sesión, el canciller denuncia la existencia de campañas mediáticas orientadas a desacreditar la colaboración médica internacional de la Mayor de las Antillas. Frente a estos ataques, el Gobierno atribuye a sus misiones un carácter puramente solidario y humanitario, reforzando así su narrativa de legitimidad en la arena internacional.

En conjunto, este material audiovisual sintetiza a la perfección los principales ejes del discurso diplomático cubano: la condena al impacto y uso selectivo de las sanciones en el sistema internacional, junto con una férrea defensa de la soberanía nacional y la autodeterminación frente a cualquier tipo de presión externa.

---

Todas estas intervenciones complementan y refuerzan los comunicados oficiales del MINREX y CubaDiplomática, donde se denuncian las medidas coercitivas unilaterales y se defiende la soberanía, la no injerencia y la legitimidad del orden interno cubano, destacando que las acusaciones externas sobre derechos humanos son, en gran medida, politizadas y selectivas. [20a/b/c/d]

En resumen, las declaraciones oficiales del Estado cubano, incluyendo intervenciones ante la Asamblea General de la ONU, subrayan que estas medidas opresivas constituyen una forma de coerción política, una fórmula represiva, que viola los derechos humanos y obstaculiza el desarrollo, al tiempo que se defiende la soberanía nacional y se rechaza la politización de los mecanismos multilaterales [20a/b/c/d]. Estas intervenciones reflejan un patrón consistente de defensa diplomática que combina la denuncia de la selectividad de los informes internacionales con la reafirmación del compromiso de Cuba con el multilateralismo, la cooperación internacional y el respeto a su propio modelo político y social.

---

➤ [20c] 14/06/2024 – cubainformación– una brecha en el bloqueo informativo – Cuba denuncia en ONU nocivo impacto de medidas coercitivas

Cubainformacion – Artículo_ Cuba denuncia en ONU nocivo impacto de medidas coercitivasDescarga

---

➤ [20d] 25/09/2025 – P L – PRENSA LATINA – Cuba exige en ONU fin de medidas coercitivas unilaterales

Cuba exige en ONU fin de medidas coercitivas unilaterales – Noticias Prensa LatinaDescarga

---

Desde esta perspectiva, el Gobierno cubano articula su defensa en torno a tres ejes principales:

• Soberanía y no injerencia: Cuba sostiene que la evaluación de su sistema político y judicial corresponde exclusivamente a sus instituciones nacionales, rechazando lo que considera interferencias externas en sus asuntos internos. [20/b]
• Contexto de sanciones: Las autoridades argumentan que el impacto del embargo y de las medidas coercitivas unilaterales condiciona gravemente el funcionamiento del Estado, limitando su capacidad de respuesta institucional y la ejecución de sus responsabilidades, lo que —según su posición— debería ser considerado en cualquier evaluación internacional. [20c/d]
• Legitimidad del orden interno: El Gobierno defiende que las actuaciones judiciales cuestionadas corresponden a la aplicación de su marco legal vigente, especialmente en casos que interpreta como alteraciones del orden público o amenazas a la estabilidad del Estado.[20a/c]

Paralelamente, organismos internacionales y fuentes periodísticas independientes subrayan que la falta de cooperación plena con los mecanismos de la ONU dificulta la verificación externa e independiente de estas afirmaciones, limitando el contraste directo entre las dos posiciones contrapuestas.

En este escenario, informes de organizaciones como Human Rights Watch y Amnistía Internacional cuestionan la narrativa oficial y documentan patrones persistentes de represión política. Estos textos denuncian detenciones arbitrarias y restricciones de libertades civiles y políticas, como el derecho a manifestación o expresión, así como el uso del sistema penal contra la disidencia.

Estas evaluaciones coinciden en señalar que dichas limitaciones no se circunscriben a episodios puntuales, sino que responden a dinámicas estructurales de control en contextos de protesta social, reforzando así las conclusiones acusatorias del sistema internacional de vigilancia en pro de los derechos humanos. [26][27]

Por consiguiente, la reiteración de resoluciones críticas, junto con la ausencia de respuesta formal en determinados procedimientos, ha sido interpretada como un obstáculo para la existencia de un diálogo institucional efectivo en materia de derechos humanos. [21][22][23][24][25][26][27]

---

➤ [24] 29/10/2025 – EFE – Cuba logra un año más el respaldo a la suspensión del embargo, pero crecen los países en contra

Naciones Unidas (EFE).— La Asamblea General de la ONU aprobó este miércoles, un año más y por amplia mayoría (165 votos a favor, 7 en contra —entre ellos los de EE.UU., Israel y Argentina—, y 12 abstenciones), una resolución sin efectos vinculantes que condena las sanciones de Estados Unidos contra Cuba, vigentes desde hace 63 años y consideradas responsables de un duro impacto sobre la economía de la isla.

En concreto, votaron en contra EE.UU., Israel, Argentina, Paraguay, Macedonia del Norte, Ucrania y Hungría.

Entre las abstenciones destacaron las de Ecuador, Letonia y Costa Rica, entre otras.

Así, los presidentes de Estados Unidos y de Argentina, Donald Trump y Javier Milei, agrietaron la casi unanimidad que Cuba había logrado consolidar frente a las sanciones de Washington, en un escenario en el que nunca antes se habían registrado siete votos en contra.

Múltiples fuentes diplomáticas ya habían adelantado a EFE en Cuba que el consenso latinoamericano contra las sanciones comenzaba a resquebrajarse, con hasta cinco posibles votos contrarios o abstenciones, según algunos observadores.

Today, Ukraine voted against the UNGA resolution on the “Necessity of ending U.S. embargo against Cuba”.

This move is not sudden. And it has serious reasons.

We remember Cuban President’s wish of “success” to Putin in his war of aggression against Ukraine. We heard it well.… pic.twitter.com/4PeM6lBpz9

— Andrii Sybiha 🇺🇦 (@andrii_sybiha) October 29, 2025

Resolución presentada desde 1992

En las últimas dos ocasiones, tan sólo dos países votaron en contra de la resolución (Estados Unidos e Israel), frente a los 187 apoyos que recabó la isla. Desde 1992, nunca habían superado los cuatro votos contrarios, mientras que las abstenciones —que llegaron a sumar 71 en su primer año— se transformaron progresivamente en apoyos.

La resolución, no vinculante y presentada cada año por Cuba desde 1992, ha contado en los últimos años con un respaldo prácticamente unánime de la comunidad internacional (187 votos a favor de poner fin al bloqueo, frente a solo dos en contra).

Por su parte, EE.UU. argumentó que Cuba constituye una «amenaza a la paz y la seguridad», llegando incluso a acusar a La Habana de participar en la guerra en Ucrania y de actuar como fuente de inestabilidad en América Latina.

Ucrania explica su voto en la ONU por el reclutamiento «masivo» de mercenarios

El ministro de Exteriores ucraniano, Andrí Sibiga, criticó este martes la «inacción» de las autoridades cubanas ante el reclutamiento «masivo» de mercenarios por parte de Rusia, al explicar por qué su país votó en contra de una resolución de Naciones Unidas que pedía el levantamiento del embargo estadounidense contra la isla.

«Este gesto no es súbito. Tiene motivos serios. Recordamos que el presidente cubano le deseó ‘éxito’ a (Vladímir) Putin en su guerra de agresión contra Ucrania. Lo oímos bien», escribió el ministro en X. Sibiga recordó que este año Kiev decidió reducir su presencia diplomática en La Habana y rebajar el nivel de las relaciones diplomáticas entre ambos países:

---

➤ [26] 29/10/2025 – HUMAN RIGHTS WATCH – Cuba Eventos de 2023

Informe Mundial 2024_ Cuba _ Human Rights WatchDescarga

---

[27] 29/10/2025 – HUMAN RIGHTS WATCH – Cuba Eventos de 2023

Los derechos humanos en Cuba Amnistía InternacionalDescarga

---

Por otro lado, la propia Organización de las Naciones Unidas mantiene una posición compleja y en cierto modo dual: mientras denuncia vulneraciones de derechos civiles y políticos, también reconoce el impacto de las sanciones económicas sobre la población civil y ha pedido su revisión. Esta postura se refleja de forma especialmente clara en las resoluciones adoptadas por la Asamblea General, que han condenado de manera reiterada y casi unánime el embargo estadounidense contra Cuba, subrayando su impacto negativo sobre el desarrollo y los derechos humanos [22][24]. Este elemento introduce un factor adicional de tensión en el análisis del caso cubano [22][24][25a–d].

En este contexto, el contraste entre el informe de la ONU y la narrativa del Estado cubano no se reduce a una simple oposición de criterios entre denuncia y negación, sino que refleja una tensión estructural entre dos marcos de interpretación:

• uno centrado en estándares internacionales de derechos humanos y supervisión multilateral, sustentado en informes, dictámenes y evaluaciones independientes [16][21][26];
• y otro basado en la defensa de la soberanía nacional, la crítica al orden internacional y la contextualización geopolítica de las sanciones y presiones externas. [20a–e]

El resultado es un espacio de difícil convergencia, donde las conclusiones del organismo internacional y la narrativa estatal cubana avanzan en paralelo sin llegar a encontrarse plenamente, evidenciando una fractura persistente entre legalidad internacional y legitimidad política percibida.

---

➤ [21] 18 de Noviembre de 2025 – PRISONERS DEFENDERS – Histórica condena del WGAD de Naciones Unidas a las Detenciones Arbitrarias en Cuba

ES CUBA Histórica condena del WGAD de Naciones Unidas a la detenciones arbitrarias en CubaDescarga

EN CUBA Historic condemnation by the United Nations’ WGAD on arbitrary detentions in CubaDescarga

---

➤ [22] 21 de Noviembre de 2025 – Naciones Unidas – Noticias ONU – Mirada global – Historias humanas – El endurecimiento de las sanciones estadounidenses a Cuba afecta el goce de los derechos humanos

El endurecimiento de las sanciones estadounidenses a Cuba afecta el goce de los derechos humanos _ Noticias ONUDescarga

---

➤ [23a] 18 de Noviembre de 2025 – swissinfo.ch – Organismo de la ONU ve “arbitraria” la detención de 49 manifestantes del 11J en Cuba

Cuba detenciones ONU 11J _ EL ESPECTADORDescarga

---

➤ [23b] 19 de Noviembre de 2025 – El Espectador – Organismo de la ONU ve “arbitraria” la detención de 49 manifestantes del 11J en Cuba

Organismo de la ONU ve “arbitraria” la detención de 49 manifestantes del 11J en Cuba – SWI swissinfo.chDescarga

---

11. epilogo: entre el silencio, la disputa y la indiferencia

El caso de Cuba no es solo una crisis nacional, ni únicamente un conflicto entre un Estado y organismos internacionales. Es, sobre todo, el reflejo de una fractura más profunda: la dificultad —o la falta de voluntad— de la comunidad internacional para sostener una respuesta coherente cuando los marcos políticos, ideológicos y geopolíticos entran en juego.

El informe de la Organización de las Naciones Unidas introduce una acusación grave, sustentada en estándares jurídicos internacionales y en un patrón reiterado de resoluciones sobre detenciones arbitrarias. Frente a ello, el Estado cubano no articula una defensa técnica en ese mismo terreno, sino que desplaza el debate hacia la soberanía, la politización de los mecanismos internacionales y el impacto de las sanciones externas.

Ambas posiciones no solo divergen: operan en planos distintos. Mientras una apela a normas universales y mecanismos de supervisión, la otra cuestiona la legitimidad de esos mismos instrumentos y reinterpreta el conflicto en clave geopolítica. El resultado no es un diálogo, sino una superposición de narrativas que no se encuentran.

En ese vacío es donde emerge el verdadero problema. Porque cuando no hay un espacio común de verificación, ni voluntad de contraste efectivo, la realidad queda atrapada entre versiones incompatibles. Y en ese terreno ambiguo, el sufrimiento concreto —el de las personas— corre el riesgo de diluirse entre informes, discursos y posicionamientos.

A ello se suma un factor decisivo: la reacción internacional. A diferencia de otras crisis donde la movilización política, mediática y social ha sido inmediata, el caso cubano permanece en una zona de baja intensidad global, donde las denuncias existen, pero no generan una respuesta proporcional.

No se trata únicamente de si las acusaciones son ciertas o de si las justificaciones del Estado son válidas. Se trata de algo más incómodo: la constatación de que la atención internacional no siempre responde a criterios homogéneos, y que la defensa de los derechos humanos puede verse condicionada por intereses, alianzas o relatos dominantes.

Por eso, el verdadero escándalo no reside solo en lo que ocurre dentro de Cuba, ni exclusivamente en cómo se interpreta desde fuera. Reside en la incapacidad colectiva para construir una respuesta que trascienda esa fractura.

Porque cuando el mundo no logra ponerse de acuerdo ni siquiera en cómo mirar una realidad, el silencio deja de ser una ausencia. Se convierte en una forma de posicionamiento.

Y en ese silencio —discutido, fragmentado, a veces interesado— es donde se decide, en última instancia, qué sufrimientos importan… y cuáles quedan fuera del foco.

---

12. 📚Fuentes consultadas y recomendadas

📌 Nota metodológica
El presente listado combina fuentes institucionales, periodísticas y de organizaciones independientes con el objetivo de ofrecer una visión completa y contrastada del caso cubano.

---

🟦 1. Impacto de las sanciones y crisis estructural

👉 [1] – [10] Fuentes que documentan el impacto material, económico y humanitario de las sanciones sobre la población cubana.

• [1] Cadena SER – (2026) – La ONU alerta de que EE.UU. incumple el derecho internacional con sus sanciones a Cuba.
👉 Analiza el impacto directo del embargo en sectores esenciales como sanidad, energía y alimentación.
🔗 https://cadenaser.com/nacional/2026/02/13/la-onu-alerta-de-que-eeuu-incumple-la-carta-de-naciones-unidas-y-el-derecho-internacional-con-sus-sanciones-contra-cuba

• [2] Prensa Latina – (2025) – Cuba ratifica en la ONU condena a medidas coercitivas unilaterales.
👉 Denuncia oficial del gobierno cubano calificando el embargo como una forma de guerra económica.
🔗 https://www.prensa-latina.cu/2025/06/16/cuba-ratifica-en-onu-condena-a-medidas-coercitivas-unilaterales

• [3] Gaceta de Prensa – (2026) – Crisis energética en Cuba amenaza servicios básicos esenciales.
👉 Reporta cómo la escasez de combustible y los apagones afectan servicios clave como salud, agua potable y alimentación.
🔗 https://www.gacetadeprensa.com/noticia/15981/actualidad/crisis-energetica-en-cuba-amenaza-servicios-basicos-esenciales.html

• [4] Cadena SER – (2025) – Crisis energética y alimentaria en Cuba: apagones, escasez y calles llenas de basura.
👉 Describe el deterioro cotidiano en la isla y el colapso progresivo de servicios básicos.
🔗 https://cadenaser.com/nacional/2025/09/20/crisis-energetica-y-alimentaria-en-cuba-apagones-escasez-y-calles-llenas-de-basura-cadena-ser/

• [5] EFE – (2025) – La ONU vuelve a condenar el embargo a Cuba.
👉 Recoge el respaldo mayoritario de la comunidad internacional contra las sanciones estadounidenses.
🔗 https://efe.com/mundo/2025-10-22/cuba-sanciones-resolucion-onu

• [6] Cuba Noticias 360 – (2025) – La ONU sitúa a Cuba como el país con más condenas por detención arbitraria desde 2019.
👉 Sintetiza informes del Grupo de Trabajo de la ONU sobre detenciones arbitrarias en la isla.
🔗 https://www.cubanoticias360.com/la-onu-situa-a-cuba-como-el-pais-con-mas-condenas-por-detencion-arbitraria-desde-2019/

• [7] laprotesta.es – (2026) – Cuba declara el Día Internacional de la Solidaridad…
👉 Contextualiza la crisis estructural de la isla vinculada al bloqueo y la respuesta internacional.
🔗 https://laprotesta.es/2026/03/21/cuba-declara-el-dia-internacional-de-la-solidaridad-con-la-llegada-del-convoy-nuestra-america-en-desafio-al-bloqueo-estadounidense/

• [8] laprotesta.es – (2026) – Rusia denuncia planes de EE.UU. para recrudecer el bloqueo contra Cuba.
👉 Advierte sobre una posible escalada del embargo y sus consecuencias económicas y humanitarias.
🔗 https://laprotesta.es/2026/01/28/rusia-denuncia-planes-de-ee-uu-para-recrudecer-aun-mas-el-bloqueo-contra-cuba/

• [9] laprotesta.es – (2025) – Cuba vuelve a triunfar en la ONU contra el bloqueo…
👉 Analiza la condena internacional y las tensiones geopolíticas en torno al embargo.
🔗 https://laprotesta.es/2025/10/29/cuba-vuelve-a-triunfar-en-la-asamblea-general-de-las-naciones-unidas-contra-el-bloqueo-pero-crece-la-sombra-de-complicidad-imperialista/

• [10] laprotesta.es – (2025) – Las sanciones económicas unilaterales causan tantas muertes como los conflictos armados…
👉 Estudio que cuantifica el impacto global de las sanciones económicas.
🔗 https://laprotesta.es/2025/07/25/las-sanciones-economicas-unilaterales-de-ee-uu-la-ue-y-sus-aliados-causan-cada-ano-tantas-muertes-como-los-conflictos-armados-segun-the-lancet-global-health/

---

🟨 2. Interpretación política y debate ideológico

👉 [11] – [15] Fuentes de análisis y opinión que abordan el marco ideológico, mediático y geopolítico del caso cubano.

• [11] Pedro Costa Morata – (2021) – Lo de Cuba no es democracia. ¿Lo nuestro, sí?
👉 Reflexión crítica sobre el doble rasero en la valoración internacional de sistemas políticos.

• [12] AlterInfos – (2026) – Cuba: ni autoritarismo ni protectorado, democracia.
👉 Propone una lectura compleja de la realidad cubana entre soberanía y modelo político.

• [13] Pedro Costa Morata – (2023) – Putin no es un heredero de Stalin…
👉 Crítica al discurso mediático dominante en conflictos internacionales.

• [14] Pedro Costa Morata – (2025) – Atentado a mi escala y proporción…
👉 Análisis sobre la construcción del relato político y mediático.

• [15] Pedro Costa Morata – (2026) – Intervención pública sobre OTAN, imperialismo y sanciones.
👉 Posicionamiento crítico sobre el sistema geopolítico global

---

🟩 3. Documentación oficial y marco jurídico internacional

👉 [16a] – [25d] Documentación oficial del sistema de Naciones Unidas y fuentes derivadas que sustentan jurídicamente las denuncias sobre sanciones y detenciones.

• [16a] Naciones Unidas – (s. f.) – Biblioteca Digital de las Naciones Unidas.
👉 Plataforma oficial de acceso a documentos del sistema ONU.

• [16b] Naciones Unidas – (2024) – Opinión del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria (99ª sesión).
👉 Documento oficial que concluye vulneraciones del debido proceso en Cuba.

• [17] Naciones Unidas – (2023) – Caso Yandier García Labrada.
👉 Dictamen que establece el carácter arbitrario de la detención.

• [18] Naciones Unidas – (2023) – Caso Dariel Ruiz García.
👉 Resolución sobre vulneraciones del debido proceso.

• [19] Naciones Unidas – (2022) – Activistas cubanos (WGAD).
👉 Documenta detenciones arbitrarias de activistas.

• [20a] MINREX / CubaDiplomática – (2024) – Cuba reitera denuncia en la ONU…
👉 Declaración oficial sobre el carácter ilegal de las sanciones.

• [20b] CubaInformación – (2024) – Impacto de medidas coercitivas.
👉 Recoge la intervención cubana ante la ONU.

• [20c] CubaInformación – (2024) – Denuncia del impacto de sanciones.
👉 Refuerza la crítica al carácter injusto de las medidas.

• [20d] Prensa Latina / ONU – (2025) – Cuba exige fin de medidas coercitivas.
👉 Intervención oficial en la Asamblea General.

• [21] Naciones Unidas (vía Prisoners Defenders) – (2024–2025) – Dictámenes sobre detención arbitraria en Cuba.
👉 Documenta casos de vulneraciones graves tras el 11-J.

• [22] Noticias ONU – (2025) – Impacto de las sanciones en los derechos humanos en Cuba.
👉 Recoge advertencias de expertos del sistema ONU.

• [23a] El Espectador (EFE) – (2025) – Detenciones arbitrarias del 11J.
👉 Síntesis del informe del WGAD.

• [23b] EFE / swissinfo.ch – (2025) – 49 manifestantes detenidos arbitrariamente.
👉 Confirmación periodística de conclusiones de la ONU.

• [24] EFE – (2025) – La Asamblea General condena el embargo a Cuba.
👉 Refuerza el consenso internacional.

• [25a] CubaMinrex – (2025) – Política de EE.UU. contra Cuba lacera derechos humanos.
👉 Posición oficial basada en valoraciones del sistema ONU.

• [25b] FRANCE 24 Español – (2025) – La ONU advierte del agravamiento de la crisis humanitaria.
👉 Declaraciones de la relatora especial.

• [25c] OHCHR – (2025) – Endurecimiento de sanciones y crisis humanitaria.
👉 Documento oficial clave sobre impacto estructural.

• [25d] Asamblea General de la ONU – (2025) – Informe A/80/83.
👉 Marco estructural sobre sanciones y desarrollo.

---

🟥 4. Derechos humanos y libertades civiles

👉 [26] – [27] Fuentes independientes de referencia internacional que documentan vulneraciones de derechos civiles y políticos en Cuba, aportando un necesario contraste analítico.

• [26] Human Rights Watch – (2024) – Informe mundial: Cuba.
👉 Documenta patrones de represión, detenciones arbitrarias y limitaciones a libertades civiles, aportando una visión crítica independiente sobre la situación interna del país.
🔗 https://www.hrw.org/es/world-report/2024/country-chapters/cuba

• [27] Amnistía Internacional – (2024) – Informe anual sobre Cuba.
👉 Analiza restricciones a la libertad de expresión y uso del sistema penal contra la disidencia, complementando el análisis del impacto externo con el contexto interno de derechos humanos.
🔗 https://www.amnesty.org/es/location/americas/central-america-and-the-caribbean/cuba/report-cuba/