Crónica de una guerra anunciada: Irán en el filo del abismo

Un análisis sobre la destructiva agresión bélica de Estados Unidos e Israel contra Irán y el debate sobre su compatibilidad con el derecho internacional y con los propios límites constitucionales del sistema estadounidense.

El brazo de una persona fallecida sobresale de los escombros mientras los equipos de rescate y los residentes buscan el sábado 28 de febrero entre los restos de una escuela de primaria para niñas en Minab, Irán, que fue objeto de un ataque atribuido, por funcionarios locales, a EE.UU. e Israel. (Abbas Zakeri/Agencia de Noticias Mehr vía AP)

1. Introducción: El pulso de una crisis gestada

Hay guerras que estallan como un rayo en la noche. Y hay otras que se escriben lentamente…

La actual crisis entre Irán, Estados Unidos e Israel —que ha evolucionado hacia una confrontación militar de alta intensidad— no surgió de manera espontánea. Indicadores políticos, despliegues militares previos y tensiones acumuladas sugerían la posibilidad de un enfrentamiento directo con mucha anticipación a las primeras explosiones. [1]

2. Señales previas: tensiones estructurales y alarmas diplomáticas

Escalada retórica y presagios de conflicto

Desde finales de 2025, diversos análisis y reportes periodísticos destacaron la existencia de «movimientos militares, presión política y guerra informativa» que parecían anticipar una operación militar mayor entre Washington y Tel Aviv contra Teherán. [2]

En septiembre de 2025, medios como La Protesta informaron que, dentro de las instituciones iraníes —desde altos funcionarios hasta el establecimiento político más amplio— reinaba una sensación consolidada de amenaza de guerra con Israel. Esta percepción no era mera especulación: se estaba discutiendo como una realidad política dominante. [3]

Estos indicios se asemejan a lo descrito por Gabriel García Márquez en Crónica de una muerte anunciada: no hay sorpresa cuando las señales son visibles para todos, y aún así no se actúa.



3. El conflicto estalla: un enfrentamiento de consecuencias globales

Un conflicto en pleno desarrollo: Operation Lion’s Roar (2026)

Desde 28 de febrero de 2026, una operación militar coordinada entre Estados Unidos e Israel —identificada en múltiples informes como Operation Lion’s Roar y Operation Epic Fury— desencadenó ataques aéreos y misiles contra objetivos en Irán, incluyendo centros de mando y liderazgo. [4]

Entre los hechos más significativos se encuentran:

  1. Ataques aéreos intensificados por parte de EE.UU. e Israel contra objetivos clave en Irán, incluyendo infraestructura militar y gubernamental. [4]
  2. Irán retaliando con misiles balísticos y drones contra bases estadounidenses —en el Golfo Pérsico y otros países aliados— así como instalaciones en territorio israelí. [5]
  3. La muerte del líder supremo iraní, Ayatollah Ali Khamenei, confirmada por medios internacionales tras las primeras etapas de los ataques, marcando un punto de inflexión político y militar. [7] [12]
  4. Organizaciones humanitarias reportan centenares de víctimas civiles y militares en Irán como consecuencia de los bombardeos y ataques posteriores. [8]

Nota aclaratoria: el nombre Operation Lion’s Roar ha sido utilizado previamente en 2008 para una operación militar en Irak (Campaña de Nínive). Sin embargo, no existe relación entre ambos eventos, salvo la coincidencia nominal.


🏛️ [6] Campaña de Nínive de 2008

[6] S. / F.WIKIPEDIA

La Campaña de Nínive de 2008 fue una serie de ofensivas y contraataques entre fuerzas insurgentes y fuerzas de la Coalición por el control de la Gobernación de Nínive, en el norte de Irak, entre principios y mediados de 2008. Parte de los combates también se desarrollaron en la vecina Gobernación de Kirkuk.

➤ [6] S. / F.WIKIPEDIACampaña de Nínive de 2008Contextualización histórica
Un mapa militar estadounidense utilizado por el general David Petraeus durante su comparecencia ante el Congreso en abril de 2008.
Las zonas en rojo oscuro representan regiones donde los insurgentes tenían capacidad para llevar a cabo operaciones, mientras que las áreas en rojo claro señalan las rutas de tránsito utilizadas por la insurgencia.

La Campaña de Nínive de 2008 fue una serie de ofensivas y contraataques entre fuerzas insurgentes y fuerzas de la Coalición por el control de la Gobernación de Nínive, en el norte de Irak, entre principios y mediados de 2008. Parte de los combates también se desarrollaron en la vecina Gobernación de Kirkuk.

Desarrollo de la Campaña

  • La capital de la provincia de Nínive, Mosul, constituye el extremo septentrional del denominado “Triángulo Suní” y se sitúa sobre una línea de fractura sectaria entre árabes suníes y kurdos. Antes de la Guerra de Irak, era un bastión del Partido Baaz y una importante cantera de oficiales para el Ejército iraquí.
  • Fuerzas estadounidenses y Peshmerga kurdos aseguraron Kirkuk y Mosul tras la rendición del V Cuerpo del Ejército iraquí, en abril de 2003.
  • En enero de 2004, 8.700 soldados de la 3.ª Brigada de Combate Stryker relevaron a la 101.ª División Aerotransportada, reduciendo a la mitad el número de efectivos estadounidenses en Mosul.
  • Entre 2004 y 2006 se produjo un estancamiento entre las fuerzas kurdas en el este de la ciudad y los insurgentes suníes firmemente atrincherados en el oeste de Mosul.
  • La 1.ª Brigada de Combate Stryker de la 25.ª División de Infantería y miles de Peshmerga jugaron un papel crucial para retomar la ciudad tras operaciones a gran escala.
El general Riyadh Jalal Tawfiq visita a las tropas iraquíes en el puesto avanzado de combate de Intisar, en Mosul, febrero de 2008.

Información adicional: Invasión de Irak de 2003 y Batalla de Mosul (2004)

A mediados de octubre de 2006, Al Qaeda anunció la creación del Estado Islámico de Irak (ISI)[2], en sustitución del Consejo de la Shura de los Muyahidines (MSC) y de su estructura previa, Al Qaeda en Irak (AQI).

La capital de la provincia de Nínive, Mosul, constituye el extremo septentrional del denominado “Triángulo Suní” y se sitúa sobre una línea de fractura sectaria entre árabes suníes y kurdos. Antes de la Guerra de Irak, era un bastión del Partido Baaz y una importante cantera de oficiales para el Ejército iraquí.

La 4.ª División de Infantería de Estados Unidos tenía originalmente la misión de penetrar en el norte de Irak a través de Turquía; sin embargo, el Gobierno turco bloqueó la operación. En su lugar, 2.000 paracaidistas de la 173.ª Brigada Aerotransportada y 1.000 efectivos de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos, pertenecientes al 10.º Grupo de Fuerzas Especiales, abrieron un frente secundario desde el Kurdistán, cooperando con los Peshmerga kurdos para asegurar Kirkuk y Mosul.

Diagrama difundido por las fuerzas de la Coalición tras haber abatido a Abu Yasir al-Saudi, emir militar (líder operativo) de Al Qaeda en Irak para el sureste de Mosul, en un ataque aéreo el 27 de febrero. La figura situada en la parte superior de la red es Abd-al-Rahman, emir militar de Mosul, quien fue capturado el 18 de febrero.

Como consecuencia, las fuerzas estadounidenses no mantuvieron una presencia militar significativa en Nínive tras el colapso del régimen de Saddam Hussein. A comienzos de abril de 2003, la 173.ª Brigada Aerotransportada lanzó la Operación Option North con el objetivo de asegurar Kirkuk y sus yacimientos petrolíferos circundantes. Paralelamente, las Fuerzas Especiales estadounidenses y los Peshmerga avanzaron hacia Mosul, asegurando la ciudad el 11 de abril, tras la rendición del V Cuerpo del Ejército iraquí.

Pese a los esfuerzos del comandante de las Fuerzas Especiales, el teniente coronel Waltemeyer, por mantener a las fuerzas kurdas fuera de la ciudad, Mosul cayó en el caos: combatientes kurdos armados saquearon la urbe y expulsaron a árabes de sus hogares. Simultáneamente, antiguos miembros del Partido Baaz y personal militar iraquí huyeron hacia el sur, en dirección a Tikrit, donde comenzaron a organizar la insurgencia.

Al término de la primera semana de ocupación estadounidense de Mosul, 31 iraquíes habían muerto y 150 resultaron heridos.

Hacia finales de abril, 20.000 soldados de la 101.ª División Aerotransportada de Estados Unidos, bajo el mando del mayor general David Petraeus, llegaron a Mosul y asumieron la responsabilidad sobre la provincia de Nínive.

En enero de 2004, 8.700 soldados de la 3.ª Brigada de Combate Stryker (SBCT) de la 2.ª División de Infantería relevaron a la 101.ª División Aerotransportada, reduciendo de facto a la mitad el número de efectivos estadounidenses.

Las tensiones étnicas en Mosul aumentaron, con los árabes suníes y los insurgentes ocupando el sector occidental de la ciudad y los kurdos controlando el lado oriental. La situación empeoró en octubre de 2004, cuando la 1.ª Brigada de Combate Stryker de la 25.ª División de Infantería sustituyó a la 3/2 SBCT. La 1/25 SBCT contaba únicamente con tres batallones en Mosul, ya que uno de ellos fue redistribuido a Faluya como parte de la Operación Phantom Fury.


➤ [5a] 2 de marzo de 2026Media Magik EntertainmentOperation Epic Fury – Resumen y Todo el Material

2 de marzo de 2026

Media Magik Entertainment

ESPECIAL: Operation Epic Fury – Resumen y Todo el Material (02MAR26)

Operation Epic Fury es una importante y continua campaña militar conjunta, lanzada el 28 de febrero de 2026 por Estados Unidos e Israel contra el régimen iraní.

Objetivos principales:

Según declaraciones oficiales de la Casa Blanca y del CENTCOM, la operación tiene como finalidad:

  • Neutralizar amenazas nucleares: Impedir que Irán adquiera armas nucleares.
  • Desmantelar infraestructura militar: Destruir el arsenal de misiles balísticos de Irán y sus sitios de producción.
  • Aniquilar fuerzas navales y proxy: Atacar a la marina iraní y degradar sus redes de terrorismo regionales por medio de proxies.
  • Apoyo al cambio de régimen: El presidente Trump ha instado explícitamente al pueblo iraní a «tomar el control de su destino» y levantarse contra la actual dirigencia.

Desarrollos clave (al 2 de marzo de 2026)

  • Golpe a la dirigencia: Informes indican que el líder supremo iraní, el ayatolá Ali Khamenei, fue asesinado en ataques coordinados en Teherán. Irán ha formado desde entonces un consejo de liderazgo para gestionar las funciones del Estado.
  • Bajas estadounidenses: Hasta las 7:30 a. m. ET, cuatro miembros del servicio estadounidense han muerto en acción: tres durante los ataques iniciales y un cuarto falleció por heridas esta mañana.
  • Hitos militares: La operación registró el primer uso en combate de la “Task Force Scorpion Strike”, utilizando drones de ataque unidireccionales de bajo coste, fabricados en EE. UU., modelados según los drones iraníes Shahed.
  • Represalia regional: Irán respondió con la “Operation True Promise 4”, lanzando cientos de misiles y drones contra objetivos estadounidenses e israelíes en Bahréin, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Arabia Saudí.
  • Impacto global: Los precios del petróleo se dispararon y el transporte aéreo en Oriente Medio permanece parcialmente suspendido debido al conflicto.

Contexto de las negociaciones

La acción militar siguió a tres rondas fallidas de negociaciones de alto nivel en febrero de 2026. Las conversaciones en Mascate y Ginebra se estancaron debido a la exigencia estadounidense de “enriquecimiento cero” de uranio y la inclusión de misiles balísticos en cualquier acuerdo nuevo.


4. La respuesta iraní y la expansión del teatro de operaciones

La reacción iraní no fue improvisada ni meramente reactiva: respondió a una lógica de escalada calibrada. Teherán activó su arquitectura de represalia mediante el lanzamiento de misiles balísticos de medio alcance y el empleo masivo de vehículos aéreos no tripulados (drones de ataque y reconocimiento) contra bases militares estadounidenses desplegadas en el Golfo Pérsico, instalaciones en territorio de Estados aliados y objetivos estratégicos vinculados a Israel. [5a/b]

Estas acciones se insertaron en la dinámica abierta por la Operation Lion’s Roar (2026), descrita en la entrada de Wikipedia sobre la guerra de 2026 entre Irán, Israel y Estados Unidos como:

«Operation Lion’s Roar fue el nombre dado por el Gobierno israelí a un ataque militar coordinado llevado a cabo el 28 de febrero de 2026 contra objetivos en la República Islámica de Irán. La operación incluyó ataques aéreos y con misiles lanzados por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y, según múltiples fuentes, en coordinación con las Fuerzas Armadas de Estados Unidos contra emplazamientos en Teherán y otras ciudades iraníes.» [5a/b]

La ofensiva —presentada como una acción militar conjunta de carácter preventivo y degradador de capacidades estratégicas— no solo golpeó infraestructuras vinculadas al programa militar iraní, sino que quebró el frágil equilibrio de contención indirecta que había prevalecido en la región durante años. Con ello, el conflicto dejó de operar bajo la lógica de la guerra en la sombra para transformarse en una confrontación abierta de alta intensidad.

La respuesta iraní amplió inmediatamente el teatro de operaciones. El espacio aéreo regional, las rutas marítimas del Golfo y los enclaves militares avanzados pasaron a convertirse en escenarios interconectados de disuasión cruzada. El mensaje estratégico era doble: capacidad de alcance regional y disposición a asumir riesgos calculados para evitar una erosión estructural de su posición geopolítica.

En términos doctrinales, Teherán activó su modelo de disuasión asimétrica escalonada: no competir frontalmente en supremacía aérea convencional, sino saturar defensas mediante volumen, dispersión y ambigüedad operacional. La utilización combinada de misiles y drones no buscaba únicamente efectos tácticos inmediatos, sino también proyectar resiliencia estratégica frente a la superioridad tecnológica adversaria.

La crisis, en consecuencia, dejó de ser un episodio puntual para convertirse en una fase de reconfiguración del equilibrio regional, donde cada acción operativa adquiría valor político y cada impacto militar se traducía en señal diplomática. La pregunta ya no era si el conflicto podía escalar, sino hasta qué punto los actores implicados estaban dispuestos a gestionar el umbral de esa escalada sin desbordarlo.


[5b] S. / F. – WIKIPEDIA

A partir del 28 de febrero de 2026, Israel y Estados Unidos emprendieron ataques conjuntos coordinados contra diversos objetivos en Irán.

Con el nombre en clave de Operation Roaring Lion por parte de Israel y Operation Epic Fury por parte de Estados Unidos, los ataques se dirigieron contra altos funcionarios iraníes, mandos militares e instalaciones estratégicas.

La respuesta de Irán fue denominada Operation True Promise IV.

Jamenei, el 12 de febrero de 2026, 16 días antes de su asesinato

➤ [5b] S. / F. – WIKIPEDIAGuerra de Irán de 2026
La Casa BlancaEl presidente Trump atiende brevemente a la prensa antes de partir de la Casa Blanca, 27 de febrero de 2026

A partir del 28 de febrero de 2026, Israel y Estados Unidos llevaron a cabo ataques conjuntos coordinados contra diversos objetivos en Irán. Con el nombre en clave de Operation Roaring Lion por parte de Israel y Operation Epic Fury por parte de Estados Unidos, los ataques se dirigieron contra altos funcionarios iraníes, mandos militares e instalaciones estratégicas. La respuesta iraní fue denominada Operation True Promise IV.

La operación comenzó con bombardeos conjuntos en las ciudades de Teherán, Isfahán, Qom, Karaj y Kermanshah. Los ataques incluyeron el asesinato del Líder Supremo Ali Jamenei, cuyo complejo fue destruido; de Ali Shamkhani, ex secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán; así como de varios otros altos cargos iraníes.

La Casa BlancaEl presidente Donald J. Trump sobre las operaciones militares de combate importantes de Estados Unidos en Irán
En un comunicado y video difundido por la Casa Blanca, el presidente Donald J. Trump anunció que las Fuerzas Armadas de Estados Unidos habían iniciado “operaciones de combate importantes” en Irán, con el objetivo de eliminar amenazas inminentes del régimen iraní y defender al pueblo estadounidense, sus tropas, sus bases en el extranjero y sus aliados. Trump describió la campaña como una ofensiva masiva y sostenida destinada a destruir las capacidades de misiles, la marina y otros sistemas militares de Irán, así como a impedir que el país desarrolle armas nucleares que pudieran amenazar a Estados Unidos o a sus aliados.

En represalia, Irán lanzó decenas de drones y misiles balísticos a lo largo del Golfo Pérsico, dirigidos contra objetivos en Israel y contra bases militares estadounidenses en Jordania, Kuwait, Baréin, Catar, Irak, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos. Irán también atacó aeropuertos civiles y puertos marítimos en Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos y Omán. La base militar británica de Akrotiri y Dhekelia, en Chipre, fue alcanzada. Asimismo, Irán cerró el estrecho de Ormuz, interrumpiendo los envíos mundiales de petróleo y gas. Hezbolá, en Líbano, se sumó al conflicto tras la muerte de Jamenei.

Funcionarios estadounidenses, incluido el presidente Donald Trump, ofrecieron diversas y cambiantes justificaciones para iniciar la guerra contra Irán, entre ellas prevenir una amenaza inminente, destruir capacidades militares y de misiles, impedir que Irán obtuviera armas nucleares y, en última instancia, provocar un cambio de régimen. Irán rechazó las afirmaciones estadounidenses de que estuviera preparando un ataque. Tras los bombardeos, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) declaró que Irán no disponía de un programa activo de armas nucleares.

Las Naciones Unidas y varios países no implicados condenaron los ataques iniciales por socavar la estabilidad de Oriente Medio; otros condenaron los ataques de represalia iraníes contra aliados estadounidenses en la región. Críticos de la operación la calificaron de ilegal conforme al derecho estadounidense, un acto de imperialismo y una violación de la soberanía iraní según el derecho internacional.

Antecedentes

La cuestión nuclear iraní

El desarrollo por parte de Irán de capacidades de enriquecimiento nuclear ha sido objeto de controversia internacional durante décadas, con Estados Unidos y sus aliados tratando de impedir el desarrollo de armas nucleares iraníes. En el contexto del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares (TNP), un informe de 2006 indicó la preocupación de que el OIEA no pudiera demostrar de manera concluyente que el programa nuclear iraní careciera de dimensión militar. Posteriormente, se aprobaron resoluciones adicionales de la ONU entre 2007 y 2010, así como en 2015.

Epic Fury Strikes2 de marzo de 2026Oficina de Asuntos Públicos del Mando Central de Estados Unidos (U.S. Central Command)Galería de Videos del Mando Central de Estados Unidos Ataques del Mando Central de Estados Unidos durante la Operation Epic Fury en Irán

Irán ha insistido en que no busca armas nucleares y que su programa de enriquecimiento tiene fines civiles. El director general del OIEA afirmó que no existían pruebas de que Irán estuviera construyendo una bomba atómica.

La retirada de Estados Unidos del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) en 2018 provocó la reimposición de sanciones contra Irán y un giro hacia una política de presión en lugar de diplomacia. La primera administración Trump adoptó una estrategia de “máxima presión”. La administración Biden no levantó las sanciones económicas y aplicó medidas adicionales. La segunda administración Trump volvió a imponer el enfoque de máxima presión.

En 2021, el gobierno iraní limitó parcialmente las actividades de supervisión del OIEA. En 2024, el funcionario iraní Kamal Kharrazi declaró que Irán estaba dispuesto a modificar su política respecto al armamento nuclear y que la fatua de Jamenei contra las armas nucleares era el único impedimento para hacerlo.

En 2025, la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos concluyó que faltarían aproximadamente diez años para que Irán pudiera desarrollar un arsenal de misiles con capacidad de alcanzar territorio estadounidense. El Departamento de Defensa estimó que el programa nuclear iraní había retrocedido dos años tras ataques previos contra instalaciones nucleares en junio de 2025.

Mensaje de S. E. el Sr. Nikos Christodoulides, Presidente de la República de Chipre

El 27 de febrero de 2026, el OIEA descubrió que Irán había ocultado uranio altamente enriquecido en una instalación subterránea que no había resultado dañada en combates anteriores, y señaló que no podía garantizar que el programa nuclear iraní fuera “exclusivamente pacífico”, ya que se le había denegado el acceso.

La administración Trump declaró en febrero de 2026 que Irán había reactivado su programa nuclear y estaba desarrollando misiles con alcance suficiente para atacar Estados Unidos. Según una fuente estadounidense anónima, Trump autorizó el ataque tras recibir información de inteligencia que indicaba que Irán planeaba lanzar misiles de forma preventiva. No obstante, la administración no presentó pruebas públicas de tales planes, y fuentes del Pentágono señalaron en sesiones informativas confidenciales ante el Congreso que no existían indicios de que Irán tuviera intención de atacar primero a fuerzas estadounidenses.


[7] 01/03/2026 – AP THE ASSOCIATED PRESS

DUBÁI, Emiratos Árabes Unidos (AP) — El Líder Supremo iraní, Ayatolá Ali Jamenei, murió en un gran ataque perpetrado por Israel y Estados Unidos, confirmaron los medios estatales iraníes la madrugada del domingo, arruinando el futuro de la República Islámica y aumentando el riesgo de inestabilidad regional.

El presidente Donald Trump anunció la muerte horas antes, afirmando que les dio a los iraníes su mayor oportunidad de recuperar su país.

➤ [7] 01/03/2026 – AP THE ASSOCIATED PRESSEl líder supremo de Irán muerto en un gran ataque perpetrado por Estados Unidos e Israel

01/03/2026 – AP THE ASSOCIATED PRESS

DUBAI, Emiratos Árabes Unidos (AP) — Líder Supremo iraní Ayatolá Ali Jamenei murió en un gran ataque perpetrado por Israel y Estados Unidos, confirmaron los medios estatales iraníes la madrugada del domingo, arruinando el futuro de la República Islámica en duda y aumentando el riesgo de inestabilidad regional.

Presidente Donald Trump anunció la muerte horas antes, diciendo que les dio a los iraníes su mayor oportunidad de recuperar su país.

Los medios estatales informaron que el hombre de 86 años murió en un ataque aéreo contra su complejo en el centro de Teherán. Las fotografías satelitales de Airbus mostraron que el sitio fue fuertemente bombardeado.

Su muerte en su oficina “demostró que se encontraba constantemente entre la gente y al frente de sus responsabilidades, enfrentando lo que los funcionarios llaman arrogancia global”, dijo la televisión estatal.

Jamenei, una de las personas más malvadas de la historia, ha muerto”, escribió Trump en una publicación en las redes sociales. Advirtió sobre el bombardeo pesado y preciso, “que, según dijo, continuaría durante toda la semana e incluso más allá, como parte de un ataque letal que Estados Unidos ha justificado como necesario para desactivar las capacidades nucleares del país”.

LEA EL ARTÍCLO COMPLETO: El líder supremo de Irán muerto en un gran ataque perpetrado por Estados Unidos e Israel


[8] 03/03/2026 – The Guardian

Trump dice que la guerra podría durar semanas o ‘mucho más tiempo. Además, lo que un estudiante de secundaria detenido por ICE durante 10 meses quiere que sepas

Jem Bartholomew

Los iraníes inspeccionan las ruinas de una comisaría de policía atacada por un ataque aéreo en Teherán, Irán, el martes. Fotografía: Vahid Salemi/AP

➤ [8] 03/03/2026 – The GuardianLo primero: el conflicto se dispara en Medio Oriente, ya que una ONG dice que al menos 700 civiles iraníes murieron
Los iraníes inspeccionan las ruinas de una comisaría de policía atacada por un ataque aéreo en Teherán, Irán, el martes. Fotografía: Vahid Salemi/AP

Trump dice que la guerra podría durar semanas o ‘mucho más tiempo. Además, lo que un estudiante de secundaria detenido por ICE durante 10 meses quiere que sepas

Jem Bartholomew

3 de Marzo de 2026

The Guardian

Drones iraníes impactaron la embajada de Estados Unidos en Riad mientras Teherán continuaba lanzando oleadas de ataques de represalia contra el Golfo y Israel, mientras que soldados israelíes comenzaron a operar en el sur del Líbano en el cuarto día de una guerra cada vez más regional en Oriente Medio.

Un apagón casi total de internet hace extremadamente difícil verificar las muertes de civiles. Sin embargo, la agencia de noticias Human Rights Activists, una ONG estadounidense centrada en los derechos humanos en Irán, afirma que los ataques aéreos de Estados Unidos e Israel han dejado al menos 742 civiles muertos, incluidos 176 niños, con cientos de casos más en revisión. Por otra parte, la Sociedad de la Media Luna Roja de Irán reportó un número de fallecidos de 787 personas, y la organización noruega Hengaw indicó que su conteo de víctimas asciende al menos a 1.500 personas, incluyendo 200 civiles y 1.300 miembros militares iraníes. Es probable que estas cifras aumenten.

Guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán: lo que los mapas nos dicen sobre la crisis de Medio Oriente que se desarrollavideo

Donald Trump declaró el lunes que la campaña estadounidense estaba proyectada para durar cuatro a cinco semanas, pero podría «prolongarse mucho más allá de ese tiempo«. El Departamento de Estado de EE. UU. ha instado a los estadounidenses a abandonar de inmediato más de una docena de países en Oriente Medio, incluidos Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, a medida que el conflicto se intensifica.

¿Cuál es la legalidad de los ataques contra Irán?

The Guardian consultó a expertos jurídicos, quienes coincidieron en que los ataques iniciales fueron ilegales conforme al derecho internacional. «No parece existir ninguna prueba de una amenaza inminente por parte de Irán», afirmó Susan Breau, profesora de Derecho Internacional e investigadora asociada principal del Institute of Advanced Legal Studies. La Constitución de Estados Unidos también consagra que la facultad de declarar formalmente la guerra corresponde exclusivamente al Congreso, pero el presidente no solicitó la aprobación del Congreso con anterioridad.

¿Qué ha dicho Estados Unidos sobre la justificación de la guerra?

La versión ha ido cambiando. Donald Trump afirmó inicialmente que existían «amenazas inminentes» contra ciudadanos estadounidenses y que Estados Unidos pretendía impedir que Irán desarrollara armas nucleares, además de instar a los iraníes a levantarse y derrocar al régimen. Posteriormente, Marco Rubio, secretario de Estado, declaró el lunes que la determinación de Israel de atacar a Irán —y la certeza de que las tropas estadounidenses serían atacadas en represalia— obligó a la administración Trump a llevar a cabo ataques preventivos.


5. Impacto geoestratégico y energético: el estrecho de Ormuz en el centro de la crisis

En el plano económico y energético, la escalada militar ha trasladado el foco hacia uno de los puntos más sensibles del comercio mundial de hidrocarburos.

El estrecho de Ormuz, un vital punto de estrangulamiento marítimo para el comercio energético mundial, ha experimentado continuas perturbaciones geopolíticas y económicas desde el 28 de febrero de 2026, tras los ataques militares conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Irán, que incluyeron la muerte del líder supremo iraní, Ali Khamenei.[12]

En respuesta, Irán lanzó ataques de represalia con misiles y drones contra territorio israelí y bases militares estadounidenses en los Estados del Golfo, mientras que su Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) emitió advertencias prohibiendo el paso de buques por el estrecho, lo que ha provocado una paralización efectiva del tráfico marítimo.

Esta situación reactiva uno de los mayores temores de los mercados energéticos internacionales, ya que una interrupción prolongada en Ormuz podría afectar a una parte sustancial del suministro mundial de petróleo y gas, amplificando las tensiones económicas globales y la volatilidad de los precios energéticos.


[12] 05/03/2026AP – THE ASSOCIATED PRESS

DUBÁI, Emiratos Árabes Unidos (AP)Irán lanzó nuevos ataques contra Israel y bases militares de Estados Unidos en Oriente Medio, mientras los ataques aéreos se reanudaban a primera hora del jueves, después de que un submarino estadounidense hundiera un buque de guerra iraní y de que Irán amenazara con la destrucción de infraestructuras militares y económicas en toda la región.

Israel anunció múltiples ataques entrantes con misiles, y las sirenas antiaéreas sonaron en Tel Aviv y Jerusalén. La televisión estatal iraní informó que nuevos ataques también tenían como objetivo bases de Estados Unidos.

By JON GAMBRELLELENA BECATOROS and SAMY MAGDY

Un submarino estadounidense hundió un buque de guerra iraní en el Océano Índico, mientras Washington e Israel intensificaban el miércoles sus bombardeos contra las fuerzas de seguridad de Irán y otros símbolos de poder.

➤ [12] 05/03/2026AP – THE ASSOCIATED PRESSIrán lanza misiles contra Israel y bases estadounidenses mientras el ejército israelí comienza nuevos ataques en el Líbano
Un submarino estadounidense hundió un buque de guerra iraní en el Océano Índico, mientras Washington e Israel intensificaban el miércoles sus bombardeos contra las fuerzas de seguridad de Irán y otros símbolos de poder

05/03/2026AP – THE ASSOCIATED PRESS

DUBÁI, Emiratos Árabes Unidos (AP)Irán lanzó nuevos ataques contra Israel y bases militares de Estados Unidos en Oriente Medio, mientras los ataques aéreos se reanudaban a primera hora del jueves, después de que un submarino estadounidense hundiera un buque de guerra iraní y de que Irán amenazara con la destrucción de infraestructuras militares y económicas en toda la región.

Israel anunció múltiples ataques entrantes con misiles, y las sirenas antiaéreas sonaron en Tel Aviv y Jerusalén. La televisión estatal iraní informó que nuevos ataques también tenían como objetivo bases de Estados Unidos.

LEA EL ARTÍCULO COMPLETO EN: Irán lanza misiles contra Israel y bases estadounidenses mientras el ejército israelí comienza nuevos ataques en el Líbano


6. Impactos colaterales: economía y sociedad

Erosión de principios y tensiones globales

Más allá de las balas y bombas, el conflicto ha generado efectos que resuenan globalmente:

  • Mercados energéticos tensos: La interrupción de tráfico en el estrecho de Ormuz —un punto estratégico para el comercio energético mundial— ha generado volatilidad en los precios del petróleo y gas. [11]
  • Percepción de un retroceso del orden internacional: La interpretación de normas internacionales parece depender de conveniencias políticas, algo que líderes globales han criticado abiertamente. [9][10]
  • Refuerzo de alianzas y divisiones geopolíticas: La guerra ha intensificado reconfiguraciones diplomáticas y reforzado alianzas mientras otros países reclaman una voz más activa ante el unilateralismo. [9]

[11] S. / F. – WIKIPEDIA

El estrecho de Ormuz, un punto de estrangulamiento marítimo vital para el comercio energético mundial, ha experimentado una prolongada disrupción geopolítica y económica desde el 28 de febrero de 2026, tras los ataques militares conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Irán, que incluyeron la muerte del líder supremo iraní, Ali Jameneí.

Imagen de satélite del Estrecho

[11] S. / F. – WIKIPEDIACrisis del Estrecho de Ormuz de 2026

7. Derecho internacional y reacciones globales

Un conflicto fuera de las normas establecidas

Diversos líderes y organismos internacionales han señalado preocupaciones sobre la legalidad de los ataques:

  • El Secretario General de la ONU urgió al respeto del derecho internacional y pidió el fin de hostilidades, en línea con resoluciones que restringen el uso de la fuerza sin autorización del Consejo de Seguridad o de legitima defensa clara. [9]
  • Países de la Unión Europea instaron a la contención y subrayaron la necesidad de adherirse a normas internacionales para evitar una escalada más amplia. [10]
  • Debates jurídicos en medios internacionales han puesto en duda la base legal de los ataques sin autorización explícita del Congreso de EE.UU. ni mandato del Consejo de Seguridad de la ONU. [9]

Estas declaraciones reflejan cómo el conflicto, lejos de limitarse a un enfrentamiento regional, ha reavivado debates globales sobre los límites y responsabilidades en el uso de la fuerza entre Estados.


[9] 04/03/2026 – Reuters

4 de marzo: el Ejército de Estados Unidos se unió a Israel y atacó más de 1.000 objetivos en Irán, causando la muerte de numerosos altos funcionarios, incluido el líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei. El miércoles, un submarino estadounidense hundió un buque de la marina iraní cerca de Sri Lanka.

A continuación se presenta un análisis sobre la legalidad de los ataques estadounidenses, que según los críticos exceden la autoridad del presidente y no cumplen con el derecho internacional.

Por Tom Hals

La gente se encuentra entre los escombros en el lugar de un ataque de Israel y Estados Unidos contra una comisaría de policía en Teherán, Irán, el 3 de marzo de 2026. Majid Khahi / ISNA / WANA (Agencia de Noticias de Asia Occidental) vía REUTERS.

➤ [9] 04/03/2026Reuters¿Son legales los ataques de Estados Unidos a Irán?
La gente está entre los escombros en el lugar de un ataque de Israel y Estados Unidos contra una comisaría de policía en Teherán, Irán, el 3 de marzo de 2026. Majid Khahi/ISNA/WANA (Agencia de Noticias de Asia Occidental) vía REUTERS

Por Tom Hals

4 de marzo de 2026

4 de marzo: el ejército estadounidense se unió a Israel y atacó más de 1.000 objetivos en Irán, matando a muchos de sus altos funcionarios, incluido el líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei. El miércoles, un submarino estadounidense hundió un buque de la marina iraní cerca de Sri Lanka.

A continuación se ofrece una mirada a la legalidad de los ataques estadounidenses, que según los críticos exceden la autoridad del presidente y no cumplen con el derecho internacional.

¿QUÉ HA DICHO TRUMP?

El presidente Donald Trump ha ofrecido diversos objetivos y justificaciones. Ha afirmado que sentía que Irán iba a atacar primero y que el ataque estaba destinado a eliminar amenazas inminentes contra Estados Unidos, sus bases militares en el extranjero y sus aliados, aunque no proporcionó detalles y algunas afirmaciones no fueron respaldadas por informes de inteligencia estadounidenses.

Una mujer con su hijo analiza las consecuencias de un ataque aéreo contra una comisaría de policía en Teherán, Irán, el 2 de marzo. Majid Asgaripour/WANA

Trump también afirmó que Irán podría obtener un arma nuclear en el plazo de un mes, pero no aportó pruebas, lo que además contradecía sus propias declaraciones de junio, cuando aseguró que el ejército estadounidense había “obliterado” el programa nuclear de Irán.

PODER PRESIDENCIAL PARA UTILIZAR EL EJÉRCITO

Según expertos legales, los ataques a Irán están traspasando los límites de la autoridad constitucional de Trump.

Bajo la Constitución de Estados Unidos, el presidente comanda las fuerzas armadas y dirige las relaciones exteriores, pero solo el Congreso tiene el poder de declarar la guerra.

Presidentes de ambos partidos han llevado a cabo ataques militares sin aprobación del Congreso cuando se consideraba que existía interés nacional, aunque generalmente se trataba de acciones más limitadas en duración y alcance que lo que se consideraría una guerra, un límite que Trump podría estar poniendo a prueba.

Trump y el secretario de Defensa, Pete Hegseth describieron la acción como una guerra. Hegseth la calificó como “la operación aérea más letal, compleja y de mayor precisión de la historia”. Trump afirmó que podría durar cinco semanas o más y advirtió que habrá más bajas estadounidenses.

El Congreso ha concedido autorización para grandes operaciones militares en el pasado, como la invasión de Afganistán por parte del presidente George W. Bush en 2001 y la invasión de Irak en 2003.


[10] 01/03/2026 – Reuters

Resumen:

  • Europa tiene poca influencia sobre los conflictos, según los diplomáticos.
  • El bloque también califica de “imperdonables” los ataques de Irán contra sus vecinos.
  • Los países expresan preocupación por las consecuencias económicas.
  • La declaración refleja diversas opiniones entre los países de la Unión Europea sobre los ataques entre Estados Unidos e Israel.

La Alta Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y Vicepresidenta de la Comisión Europea, Kaja Kallas, asiste a una conferencia de prensa en Cracovia, Polonia, el 20 de febrero de 2026. REUTERS/Kuba Stezycki


8. Una luz en la sombra: desafíos y responsabilidad

¿Puede la humanidad aprender de sus errores?

A pesar de la devastación, emergen lecciones sobre la importancia del diálogo, la prevención y la ética política. Como sugiere esta crónica, la guerra no es destino inevitable si sabemos reconocer las señales y actuamos con determinación política y moral.

Esto implica un llamado profundo a líderes, instituciones y ciudadanos para evitar que tragedias de esta magnitud se repitan.

9. Conclusión: Entre inevitabilidad y responsabilidad

La guerra con Irán, aunque estallada con ferocidad, estuvo precedida por indicios múltiples y claros. Reconocer estas señales no sólo explica lo ocurrido; también enfatiza la importancia de anticipar, prevenir y actuar antes de que la próxima tragedia vuelva a llamarse, otra vez, “inevitable”.


📚 10. Fuentes consultadas y recomendadas

📰 Desde La Protesta

• [1] La Protesta – (14 de junio de 2025) – Irán lanza una ofensiva masiva con misiles contra Israel tras los bombardeos sobre sus instalaciones nucleares
👉 Cobertura de la ofensiva de Irán con misiles ante ataques previos a instalaciones nucleares.
🔗 https://laprotesta.es/2025/06/14/iran-lanza-una-ofensiva-masiva-con-misiles-contra-israel-tras-los-bombardeos-sobre-sus-instalaciones-nucleares/

• [2] La Protesta – (27 de septiembre de 2025) – El fantasma de una nueva guerra: Irán se prepara ante la amenaza israelí
👉 Reporte sobre la preparación de Irán frente a la percepción de amenaza de Israel.
🔗 https://laprotesta.es/2025/09/27/el-fantasma-de-una-nueva-guerra-iran-se-prepara-ante-la-amenaza-israeli/

• [3] La Protesta – (7 de enero de 2026) – Al borde del abismo: señales de una guerra inminente contra Irán
👉 Análisis de indicadores políticos y militares que anticipaban un conflicto directo con Irán.
🔗 https://laprotesta.es/2026/01/07/al-borde-del-abismo-senales-de-una-guerra-inminente-contra-iran/

• [4] La Protesta – (19 de enero de 2026) – 800 ejecuciones suspendidas y una escalada detenida: el frágil equilibrio previo al conflicto
👉 Contextualización del clima previo al estallido del conflicto y decisiones militares en suspenso.
🔗 https://laprotesta.es/2026/01/19/800-ejecuciones-suspendidas-y-una-escalada-detenida/

🌍 Fuentes internacionales

[5a]YouTube – (2026) – Operation Lion’s Roar /Operation Epic Fury 👉 Material audiovisual y análisis sobre el inicio de los ataques coordinados de Israel y Estados Unidos contra Irán el 28 de febrero de 2026.
🔗 https://www.youtube.com/watch?v=7Bno4-c5_Tg

[5b] Wikipedia – (s. f.) 2026 Iran war.
👉 Entrada enciclopédica que recoge el contexto del conflicto entre Irán, Israel y Estados Unidos iniciado en febrero de 2026, incluyendo la descripción de Operation Lion’s Roar, la ofensiva militar coordinada contra objetivos iraníes.
🔗 https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Iran_war

• [6] Wikipedia – (s. f.) – Campaña de Nínive de 2008
👉 Conflicto militar en el norte de Irak entre insurgentes y fuerzas de la Coalición.
🔗 https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Nineveh_campaign

• [7] Associated Press (AP News) – (2026) – Iran’s supreme leader killed in major attack by US and Israel
👉 Cobertura de la agencia Associated Press que informa sobre la muerte del ayatolá Ali Jameneí en un ataque conjunto de Israel y Estados Unidos durante los primeros días del conflicto.
🔗 https://apnews.com/article/c2f11247d8a66e36929266f2c557a54c

• [8] The Guardian – (2026) – First Thing: Conflict spirals in Middle East as NGO says at least 700 Iranian civilians killed
👉 Artículo que describe la intensificación del conflicto en Oriente Medio tras los ataques de Estados Unidos e Israel, incluyendo ataques con drones a la embajada estadounidense en Riad y víctimas civiles según ONG de derechos humanos.
🔗 https://www.theguardian.com/us-news/2026/mar/03/first-thing-conflict-middle-east-human-rights-groups-iranian-civilians-killed

• [9] Reuters – (2026) – Are the US attacks on Iran legal?
👉 Análisis sobre la legalidad de los ataques de Estados Unidos contra Irán, con opiniones de expertos en derecho internacional que examinan si la operación puede justificarse como legítima defensa o si vulnera el derecho internacional y el marco constitucional estadounidense.
🔗 https://www.reuters.com/world/middle-east/are-us-attacks-iran-legal-2026-03-04/

• [10] Reuters – (2026) – EU nations call for maximum restraint and respect for international law amid Iran conflict
👉 Declaraciones de la UE instando a la contención y al respeto del derecho internacional en el contexto del conflicto.
🔗 https://www.reuters.com/world/middle-east/eu-nations-call-maximum-restraint-respect-international-law-iran-conflict-2026-03-01/

• [11] Wikipedia – (s. f.) – 2026 Strait of Hormuz crisis
👉 Descripción de las perturbaciones geopolíticas y económicas en el estrecho de Ormuz tras los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel, incluyendo el bloqueo del paso marítimo.
🔗 https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Strait_of_Hormuz_crisis

• [12] Associated Press (AP News) – (2026) – Iran launches missiles at Israel and US bases as Israeli military begins new strikes in Lebanon
👉 Crónica sobre la escalada del conflicto regional tras los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Irán, incluyendo represalias iraníes con misiles contra Israel y bases estadounidenses, el hundimiento de un buque iraní por un submarino de EE. UU. y las consecuencias geopolíticas y energéticas del conflicto.
🔗 https://apnews.com/article/iran-israel-us-march-04-2026-e1c316da4ce809407122590a6872aa85