Prólogo
Este artículo periodístico se organiza en dos bloques complementarios con el objetivo de ofrecer un análisis riguroso y crítico sobre el Movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) y la narrativa de deslegitimación promovida por figuras estatales.
La primera parte del documento se centra en el desmenuzamiento de las afirmaciones de Yakin Krakovsky, ex funcionario del Ministerio de Asuntos Estratégicos de Israel, quien ha presentado al BDS como una amenaza ideológica y política para el Estado israelí. Se revisan sus declaraciones y se contextualizan sus argumentos dentro de la estrategia de criminalización discursiva promovida por determinados sectores estatales.
La segunda parte ofrece un desmontamiento crítico, contrastado y objetivo de dichas afirmaciones, apoyado en evidencia documental, normativa internacional y análisis académico. Se demuestra cómo las críticas de Krakovsky distorsionan los objetivos del BDS, proyectan responsabilidades del Estado sobre el movimiento y ocultan la eficacia real de sus acciones pacíficas, jurídicas y éticas.
En conjunto, este documento ofrece una herramienta académica y jurídico-política para comprender, analizar y evaluar de forma crítica las estrategias de criminalización del BDS, así como su relevancia y eficacia como mecanismo de presión no violenta en defensa de los derechos humanos palestinos.
Las políticas sangrientas de Israel contra los palestinos han dado un nuevo y peligroso impulso al movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), de ideología contraria a la ocupación y con vínculos documentados con fuerzas de la resistencia. [1][2][3][4]
1 de febrero de 2022 – El apartheid de Israel contra los palestinos: cruel sistema de dominación y crimen contra la humanidad
Amnistía Internacional ha analizado la intención del Estado de Israel de crear y mantener un sistema de opresión y dominación sobre el pueblo palestino, examinando en profundidad sus componentes estructurales clave: fragmentación territorial; segregación y control; despojo sistemático de tierras y propiedades; y negación de derechos económicos y sociales.
La organización ha llegado a la conclusión de que dicho sistema constituye apartheid, conforme a las definiciones establecidas en el derecho internacional. En consecuencia, Israel debe desmantelar este cruel sistema, y la comunidad internacional tiene la obligación de ejercer presión efectiva para que ello ocurra.
Asimismo, todas las autoridades con jurisdicción sobre los crímenes cometidos para mantener este sistema deben investigar, perseguir y sancionar dichas conductas, en cumplimiento de las normas internacionales sobre crímenes contra la humanidad.
[4] Human Rights Watch– Jerusalén, 27 de abril de 2021 – Israel está cometiendo crímenes de apartheid y persecución
Informe completo aquí: https://www.hrw.org/node/378469
Las autoridades israelíes están cometiendo los crímenes de lesa humanidad del apartheid y la persecución, afirmó Human Rights Watch en un informe publicado hoy. La afirmación central se basa en la existencia de una política general del gobierno israelí destinada a mantener la dominación de los israelíes judíos sobre los palestinos, así como en los graves abusos sistemáticos cometidos contra la población palestina que vive en el territorio ocupado, incluida Jerusalén Oriental.
El informe, de 213 páginas, titulado “Un umbral cruzado: Las autoridades israelíes y los crímenes de apartheid y persecución”, examina de manera exhaustiva el trato que Israel dispensa a la población palestina. El documento presenta la realidad actual de una única autoridad soberana, el gobierno israelí, que ejerce control efectivo sobre el territorio comprendido entre el río Jordán y el mar Mediterráneo, habitado por dos grupos poblacionales de tamaño aproximadamente equivalente.
Según el informe, dicha autoridad privilegia de forma metodológica y estructural a los israelíes judíos, al tiempo que reprime de manera sistemática a los palestinos, con una intensidad particularmente elevada en los territorios ocupados, configurando así un régimen de dominación institucionalizada conforme a las definiciones del derecho internacional penal.
Para más poder consultar más informes de Human Rights Watch sobre Israel/Palestina, visite: https://www.hrw.org/middle-east/n-afr…
I. Las tesis de Yakin Krakovsky
El BDS busca «destruir a Israel ideológicamente», según el experto [5]
Yakin Krakovsky, ex jefe del departamento de sensibilización del Ministerio de Asuntos Estratégicos, sostiene que «el movimiento de boicot busca destruir a Israel en el plano ideológico» y ahora recibe concesiones de estados e instituciones internacionales gracias a la campaña para «difamar al Estado ocupante, aislarlo y boicotearlo». [6]
Destaca como ejemplo la nueva política del Libro Guinness de los Récords, que impide registrar récords procedentes del Estado ocupante, lo que supone una exclusión selectiva dentro de una tendencia más amplia de intentos de boicot. [7]
Eurovisión y deporte: Campos de batalla política [8]
Krakovsky subrayó que «el Festival de la Canción de Eurovisión se ha convertido en un campo de batalla política», sometido a fuertes presiones para prohibir la participación israelí. Aunque la Unión Europea de Radiodifusión se opuso finalmente a la exclusión, la campaña evidenció un «doble rasero».
Además, señaló que los israelíes sufren «exclusión, humillaciones y violencia explícita» en el ámbito deportivo, algo habitual en torneos internacionales. Esta «guerra cultural y deportiva» está dirigida por el BDS, que se presenta como un movimiento de derechos humanos pero niega «el derecho del Estado ocupante a existir como Estado judío». [9][10]
El impacto del 7 de octubre y la guerra en Gaza [11]
El articulista explica que «el ataque de Hamás del 7 de octubre y la guerra israelí en Gaza han dado un nuevo impulso al BDS». Sus mensajes radicales, como la acusación de «genocidio», han ganado apoyo en Occidente, llevando a instituciones a sancionar a artistas y empresas israelíes. [12][7]
Epílogo: Hostilidad selectiva contra Israel [13]
Krakovsky concluye afirmando que «la focalización selectiva de la ira mundial contra Israel» ha llevado a estados e instituciones a politizar la cultura, el deporte y la ciencia, sin aplicar «un criterio uniforme a todos los países». [14]
II. Desmontando a Krakovsky
El Movimiento BDS y su criminalización discursiva: Informe breve académico y jurídico-político
1. Introducción
El Movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) es una estrategia de acción colectiva no violenta, creada por la sociedad civil palestina en 2005, destinada a exigir a Israel el cumplimiento del derecho internacional y los derechos humanos (BDS Movement, 2005) [1]. Inspirado en la experiencia histórica del boicot contra el apartheid sudafricano, el BDS se ha consolidado como una herramienta de presión ética, económica, cultural y política a nivel global (Amnistía Internacional, 2022) [15].
Sin embargo, su éxito ha provocado una criminalización discursiva por parte de agentes estatales, incluyendo figuras como Yakin Krakovsky, ex funcionario del Ministerio de Asuntos Estratégicos de Israel, quien ha desarrollado estrategias retóricas para deslegitimar el movimiento y atribuirle fines inexistentes (Krakovsky, 2023) [16].
2.Marco jurídico y político del BDS
El BDS se fundamenta en normas del derecho internacional público, articuladas en tres demandas centrales reconocidas por la comunidad internacional:
- Fin de la ocupación y colonización de los territorios palestinos, conforme a la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia (Corte Internacional de Justicia, 2004) [17].
- Igualdad plena de derechos para la ciudadanía palestina en Israel, acorde a la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial (ONU, 2021).
- Derecho al retorno de las personas refugiadas palestinas, recogido en la Resolución 194 de la Asamblea General de la ONU (ONU, 1948) [18].
Nota académica: El BDS no introduce nuevas exigencias; exige la implementación de normas ya reconocidas por la comunidad internacional, lo que refuerza su legitimidad jurídica.
3. Criminalización discursiva: “El BDS busca destruir a Israel ideológicamente”
Krakovsky ha afirmado que el BDS pretende destruir ideológicamente a Israel, una declaración que constituye una estrategia de deslegitimación política y legal (Krakovsky, 2023) [16]. Según el análisis crítico del discurso y el derecho internacional:
- Desplaza el foco desde las violaciones de derechos humanos hacia una supuesta amenaza existencial.
- Impide el debate jurídico sobre las obligaciones internacionales de Israel.
- Justifica medidas represivas contra activistas y organizaciones solidarias (Lawfare Project, 2022) [14].
Interpretación: Confundir la exigencia de derechos humanos con destrucción ideológica es una técnica clásica de lawfare y represión política.
4. Criminalización discursiva: “Difamación y aislamiento injusto”
El argumento de que el BDS genera “difamación” o “aislamiento injusto” invierte la causalidad. Las sanciones y la presión internacional reflejan violaciones documentadas por Human Rights Watch (2021), Amnistía Internacional (2022) y la ONU (2023) [4][15][19].
El BDS simplemente visibiliza y canaliza estas violaciones hacia acciones pacíficas y jurídicas, constituyendo una respuesta ética al incumplimiento del derecho internacional.
Guardian News 19 jul 2024 TRIBUNAL INTERNACIONAL DE JUSTICIA (CIJ) Las políticas de asentamientos de Israel violan el derecho internacional, concluye el máximo tribunal de la ONU.
El tribunal internacional de justicia, el tribunal supremo de la ONU, ha dictaminado que las políticas de asentamientos de Israel y el uso de recursos naturales en los territorios palestinos ocupados violan el derecho internacional.
El CIJ dijo: ‘La transferencia por parte de Israel de colonos a Cisjordania y Jerusalén, así como el mantenimiento de su presencia, es contraria al artículo 49 de la cuarta convención de Ginebra’.
5. Legalidad internacional: el caso Guinness World Records
La política de Guinness World Records sobre territorios ocupados se basa en criterios de legalidad internacional, como establece la Corte Internacional de Justicia (2004) [17].
En modo conclusivo: La supuesta “exclusión selectiva” de Israel no constituye un boicot político, sino cumplimiento del derecho internacional.
6. Cultura, deporte y “Brand Israel”
Israel ha desarrollado una estrategia de propaganda internacional, denominada “Brand Israel”, para blanquear crímenes de guerra mediante eventos culturales y deportivos (Ministry of Foreign Affairs, Israel, 2018) [8].
La presión para excluir a Israel de estos espacios refleja una reacción ética legítima frente a la impunidad estructural, no un ataque ideológico.
7. Violencia estructural y deporte
Los argumentos sobre supuesta violencia contra deportistas israelíes omiten la violencia estructural ejercida por Israel, documentada por:
- Restricciones a la movilidad de atletas palestinos.
- Destrucción de infraestructuras deportivas en Gaza.
- Asesinatos de deportistas (Palestinian Olympic Committee, 2020) [20].
Interpretación: Omitir esta evidencia constituye manipulación narrativa.
RTVE Noticias – 660 deportistas palestinos han muerto como consecuencia de los bombardeos israelíes o cuando iban a buscar comida
660 deportistas palestinos han muerto como consecuencia de los bombardeos israelíes o cuando iban a buscar comida. Las competiciones deportivas se están llenando de gestos en contra de la guerra en Gaza.
El último caso que hemos conocido ha sido la muerte del corredor internacional Allam al Amour.
8. “Derecho a existir” y supremacía étnica
El BDS no cuestiona identidades religiosas, sino un régimen político basado en supremacía étnica, considerado apartheid por múltiples organismos internacionales (Amnistía Internacional, 2022) [15].
9. El 7 de octubre como dispositivo discursivo
La instrumentalización del 7 de octubre busca ocultar décadas de opresión estructural. El aumento del apoyo al BDS se explica por:
- Evidencias documentales de crímenes de guerra en Gaza.
- Procedimientos ante la Corte Internacional de Justicia.
- El colapso del relato humanitario israelí (Relatores ONU, 2023; Médicos Sin Fronteras, 2023) [2].
10. Eficacia del BDS y reacción estatal
El BDS ha logrado:
- Retiradas de inversiones corporativas.
- Cancelaciones culturales y académicas.
- Deterioro sostenido de la reputación internacional de Israel (Economic Justice for Palestine, 2022).
Interpretación: La existencia de ministerios dedicados a combatir el BDS confirma su relevancia política y estratégica.
11. Desmontando finalmente las falsedades
- Manipulación de los objetivos del BDS: Krakovsky tergiversa los fines del movimiento para presentarlo como una amenaza existencial, cuando en realidad busca justicia y derechos humanos (BDS Movement, 2005) [1].
- Campaña de blanqueamiento sionista: Lo que se achaca al BDS —exclusión, discriminación— es en realidad práctica habitual del aparato estatal israelí, que utiliza campañas de relaciones públicas y “Brand Israel” para normalizar la ocupación y el apartheid (Ministry of Foreign Affairs, Israel, 2018) [8].
- Doble rasero: Krakovsky critica la “hostilidad selectiva” contra Israel, pero ignora la aplicación desigual de sanciones y presiones internacionales frente a violaciones similares cometidas por otros Estados, enfocándose únicamente en Israel (Amnistía Internacional, 2022; Human Rights Watch, 2021) [4][15].
- Proyección de responsabilidad: Lo que se atribuye al BDS —boicots, campañas de presión, supuesta difamación— refleja en realidad prácticas implementadas por el propio Estado israelí, como censura de voces críticas y criminalización del activismo pacífico (Lawfare Project, 2022; Krakovsky, 2023) [14][16].
- Minimización de evidencia internacional: La narrativa de Krakovsky omite los informes de organismos internacionales que documentan violaciones de derechos humanos y crímenes de guerra, presentando al BDS como agresor cuando su acción solo amplifica y visibiliza estas evidencias (ONU, 2021; Relatores ONU, 2023) [2].
- Eficacia y reconocimiento implícito: La preocupación del Estado israelí por el BDS —ministerios y campañas específicas— confirma su impacto real, incluyendo retiradas de inversiones, cancelaciones culturales y deterioro reputacional (Economic Justice for Palestine, 2022) .
12. Epílogo conclusivo
El BDS constituye una estrategia legítima de presión civil, ética y jurídica, fundamentada en normas internacionales y respaldada por evidencia histórica y contemporánea. La criminalización discursiva y política refleja no su debilidad, sino su eficacia y el temor del aparato estatal israelí a la rendición de cuentas internacional.
Anexo de fuentes consultadas y recomendadas
| Nº | Organización | Fuente | Enlace |
|---|---|---|---|
| 1 | Movimiento BDS | Sitio oficial | https://bdsmovement.net |
| 2 | ONU | Relator Especial sobre el Territorio Palestino Ocupado | https://www.ohchr.org/es/special-procedures/sr-palestine |
| 3 | Amnistía Internacional | Israel y Territorios Palestinos Ocupados: Israel está cometiendo apartheid, según el relator especial de la ONU | https://www.amnesty.org/es/latest/news/2022/03/israel-opt-israel-is-committing-apartheid-says-un-special-rapporteur/?utm_source=chatgpt.com |
| 4 | Human Rights Watch | A Threshold Crossed | https://www.hrw.org/report/2021/04/27/threshold-crossed/israeli-authorities-and-crimes-apartheid-and-persecution |
| 5 | Ministerio de Asuntos Estratégicos de Israel | Un informe especial Organizaciones que promueven la deslegitimación y las actividades de BDS contra Israel al servicio de organizaciones terroristas autoproclamadas | https://www.gov.il/es/pages/terrorists_in_suits |
| 5 | infobae | El cofundador del BDS reclama la destrucción de Israel | https://www.infobae.com/america/opinion/2019/04/13/el-cofundador-del-bds-reclama-la-destruccion-de-israel/ |
| 6 | WIRED | Hablamos con líder del movimiento BDS que pide boicotear a Israel para detener la guerra | https://es.wired.com/articulos/hablamos-con-lider-del-movimiento-bds-que-pide-boicotear-a-israel-para-detener-la-guerra |
| 7 | Corte Internacional de Justicia | Consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado | https://www.icj-cij.org/case/131 |
| 8 | WIKIPEDIA | Brand Israel | https://en.wikipedia.org/wiki/Brand_Israel?utm_source=chatgpt.com |
| 9 | Amnistía Internacional | Global: Amnistía Internacional pide a la FIFA y a la UEFA que suspendan la Asociación de Fútbol de Israel | https://www.amnesty.org/en/latest/news/2025/10/amnesty-fifa-uefa-suspend-israeli-football-association/?utm_source=chatgpt.com |
| 10 | ONU | Special Rapporteur on the Situation of Human Rights in OPT: Israel Has Imposed Upon Palestine an Apartheid Reality in a Post-apartheid World – Press Release | https://www.un.org/unispal/document/special-rapporteur-on-the-situation-of-human-rights-in-opt-israel-has-imposed-upon-palestine-an-apartheid-reality-in-a-post-apartheid-world-press-release/?ut |
| 11 | Corte Penal Internacional – Estado de Palestina | Delitos dentro de la competencia de la Corte que presuntamente se han cometido en la Situación desde el 13 de junio de 2014, fecha a la que se hace referencia en la Remisión de la Situación a la Fiscalía. | https://www.icc-cpi.int/palestine |
| 12 | Relatores ONU – Gaza | “Gaza is a massive human rights crisis and a humanitarian disaster” 30 January 2024 | https://www.ohchr.org/en/stories/2024/01/gaza-massive-human-rights-crisis-and-humanitarian-disaster?utm_source=chatgpt.com |
| 13 | Lawfare Project | Criminalización del activismo | https://www.thelawfareproject.org/?utm_source=chatgpt.com |
| 14 | Freedom House | Israel / Palestina | https://freedomhouse.org/country/israel |
| 15 | Amnistía Internacional | El apartheid de Israel contra los palestinos: un cruel sistema de dominación y un crimen contra la humanidad | https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/02/israels-apartheid-against-palestinians-a-cruel-system-of-domination-and-a-crime-against-humanity/?utm_source=chatgpt.com |
| 16 | THE TIMES OF IRSRAEL | Irán entra, Israel sale: Guinness establece un nuevo récord de hipocresía | https://blogs.timesofisrael.com/iran-in-israel-out-guinness-sets-a-new-record-for-hypocrisy/ |
| 17 | The Guardian | UN court orders Israel to end its occupation of Palestinian territories | https://www.theguardian.com/world/article/2024/jul/19/israels-settlement-policies-break-international-law-court-finds?utm_source=chatgpt.com |
| 18 | WIKIPEDIA | United Nations General Assembly Resolution 194 | https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_General_Assembly_Resolution_194?utm_source=chatgpt.com |
| 19 | ONU – Comité para el Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino | Estudio: La legalidad de la Ocupación Israelí – Del Territorio Ocupado, incluida Jerusalén Oriental | https://www.un.org/unispal/wp-content/uploads/2024/01/Legal-Study_Spanish.pdf |
| 20 | as | Palestina comunica más de 1.000 deportistas muertos: “Es una aniquilación” | https://as.com/masdeporte/polideportivo/palestina-comunica-mas-de-1000-deportistas-muertos-es-una-aniquilacion-n/ |
