La isla de Epstein: cuando impunidad y ocultación convierten el paraíso celestial en infierno terrenal

Arquitectura de la impunidad y el espejo roto de Occidente

Por MT. MEZOUAR (MOMEN)

1. Prólogo: El mito del lobo solitario y la gran mentira del caso aislado

Durante años, la narrativa oficial nos vendió la imagen de un excéntrico millonario con gustos turbios. Un lobo solitario con demasiado dinero y demasiado tiempo. Una anomalía en el sistema. Un caso aislado. Una isla.

Pero la realidad, tozuda y brutal, ha demostrado que la isla no era una isla.

La isla de Jeffrey Epstein fue un síntoma. Un escaparate obsceno donde el poder se creyó invulnerable, donde el dinero funcionó como anestesia moral y donde el silencio se compraba con la misma facilidad que un billete en jet privado. No fue solo el crimen de un hombre; fue el fracaso estrepitoso de una red de instituciones que miraron hacia otro lado mientras niñas eran explotadas bajo la sombra dorada de la élite.

2. El espejo de la hipocresía global

Hay lugares que no figuran en los mapas morales del planeta, aunque todo el mundo sepa dónde están. Epstein cayó, pero la estructura que lo sostuvo no era un accidente geográfico. Era un sistema. La isla era un espejo.

Allí desfilaron poderosos, millonarios, influyentes. Hombres que hablaban de progreso, de valores familiares y de responsabilidad social en cumbres internacionales. El contraste no podría ser más brutal: la retórica de la virtud por un lado, la explotación de menores por el otro. El escándalo no reside únicamente en los abusos —que ya son una herida insoportable— sino en la arquitectura de impunidad que los sostuvo: fiscales complacientes, acuerdos judiciales indulgentes, universidades seducidas por donaciones y medios que callaron demasiado tiempo. [1]

El poder no solo abusa; también se protege. Se nos pide prudencia cuando se mencionan nombres y paciencia mientras los documentos se sellan [5]. Pero la prudencia no puede convertirse en complicidad.

---

[1] 13 de febrero de 2026 – Miami Herald – LA PERVERSIÓN DE LA JUSTICIA: la historia de Jeffrey Epstein – Cómo un futuro miembro del gabinete de Trump le dio a un abusador sexual en serie el trato de su vida

En una bochornosa mañana de octubre de 2007, el principal fiscal federal de Miami, Alexander Acosta, tenía una cita para desayunar con un antiguo colega, el abogado de Washington D. C. Jay Lefkowitz.

Se trataba de un encuentro inusual para el entonces fiscal de 38 años, una estrella republicana en ascenso que había ocupado varios cargos en la Casa Blanca antes de ser nombrado fiscal federal en Miami por el presidente George W. Bush. En lugar de reunirse en la sede del fiscal en Miami, ambos hombres —con raíces profesionales en el prestigioso bufete jurídico de Washington Kirkland & Ellis— se citaron en el Marriott, en West Palm Beach, a unos 70 kilómetros de distancia.

Para Lefkowitz, de 44 años, enviado especial de Estados Unidos a Corea del Norte y abogado corporativo, la reunión era crítica. Su cliente, el multimillonario de Palm Beach Jeffrey Epstein, de 54 años, estaba acusado de organizar una amplia red de tipo sectario de chicas menores de edad —con la ayuda de jóvenes reclutadoras— para coaccionarlas a realizar actos sexuales tras los muros de su opulenta mansión frente al mar, hasta tres veces al día, según determinó la policía del municipio de Palm Beach.

El excéntrico gestor de fondos de cobertura, cuyos amigos incluían al expresidente Bill Clinton, Donald Trump y el Prince Andrew, también era sospechoso de traficar con chicas menores de edad, a menudo traídas del extranjero, para fiestas sexuales en otras de sus residencias en Manhattan, Nuevo México y el Caribe, según muestran registros del FBI y documentos judiciales.

Ante una acusación federal de 53 páginas, Jeffrey Epstein podría haber acabado en una prisión federal de por vida. Pero en la mañana de aquella reunión para desayunar se alcanzó un acuerdo: un pacto de culpabilidad extraordinario que ocultaría la verdadera magnitud de los crímenes de Epstein y el número de personas implicadas.

No solo Epstein cumpliría apenas 13 meses en la cárcel del condado, sino que el acuerdo —denominado acuerdo de no enjuiciamiento— cerró de facto una investigación en curso del FBI sobre si existían más víctimas y otras personas poderosas que hubieran participado en los delitos sexuales de Epstein, según una investigación del Miami Herald basada en miles de correos electrónicos, documentos judiciales y archivos del FBI.

El pacto exigía que Epstein se declarara culpable de dos cargos de prostitución en un tribunal estatal. Epstein y cuatro de sus cómplices, nombrados en el acuerdo, recibieron inmunidad frente a todos los cargos penales federales. Pero, aún más inusual, el acuerdo incluía un lenguaje que concedía inmunidad a «cualesquiera posibles co-conspiradores» que también hubieran estado implicados en los crímenes de Epstein.

Estos cómplices o participantes no fueron identificados en el acuerdo, lo que dejó abierta la interpretación de si podía referirse a otras personas influyentes que mantenían relaciones sexuales con chicas menores de edad en las diversas residencias de Epstein o a bordo de su avión.

4 de enero de 2019 – Democracy Now! – Perversión de la justicia: la impactante historia de un abusador sexual en serie y el secretario de Trabajo de Trump

Analizamos la increíble historia del multimillonario Jeffrey Epstein, quien durante años orquestó una red de trata sexual compuesta por cientos de chicas menores de edad y está acusado de abusar sexualmente de forma habitual de niñas de tan solo 13 años en su mansión de Florida.

Sin embargo, este abusador sexual en serie recibió una condena sorprendentemente indulgente por sus crímenes: 13 meses en la cárcel del condado, pasando muchos de esos días en su oficina de Palm Beach y recibiendo visitas con regularidad. Todo ello fue posible gracias a un acuerdo de culpabilidad aprobado por el entonces fiscal federal en Miami y actual secretario de Trabajo de Trump, Alexander Acosta.

El acuerdo permitió a Epstein evitar un juicio federal y una posible condena a cadena perpetua, y puso fin de hecho a una investigación del FBI sobre el caso. El Miami Herald publicó recientemente una serie de artículos que sacan a la luz los crímenes de Epstein y a las personas poderosas que lo protegieron.

Hablamos con la periodista de investigación Julie Brown en una conversación exclusiva para la web. Su serie de reportajes que expone los crímenes del multimillonario Jeffrey Epstein lleva por título «Perversión de la justicia».

Como parte del arreglo, Acosta aceptó —pese a una ley federal que establecía lo contrario— que el acuerdo se mantuviera oculto a las víctimas. Como resultado, el acuerdo de no enjuiciamiento fue sellado hasta después de ser aprobado por el juez, evitando así cualquier posibilidad de que las chicas —o cualquier otra persona— comparecieran ante el tribunal e intentaran frustrarlo.

Esta es la historia de cómo Epstein, respaldado por fondos ilimitados y representado por un equipo jurídico de primer nivel, fue capaz de manipular el sistema de justicia penal, y de cómo sus acusadoras, aún traumatizadas por su pasado, creen que fueron traicionadas por los propios fiscales que prometieron protegerlas.

«No creo que a nadie se le haya dicho la verdad sobre lo que hizo Jeffrey Epstein», afirmó una de sus víctimas, Michelle Licata, hoy de 30 años. «Arruinó mi vida y la vida de muchas chicas. La gente necesita saber lo que hizo y por qué no fue procesado, para que no vuelva a ocurrir».

Ahora, como secretario de Trabajo del presidente Trump, Acosta, de 49 años, dirige una enorme agencia federal que supervisa las leyes laborales del país, incluida la trata de personas. Hasta que el jueves se informó de que había sido descartado —un día después de que esta historia se publicara en línea—, Acosta también figuraba en listas de posibles sustitutos del exfiscal general Jeff Sessions, quien dimitió bajo presión a comienzos de este mes. Acosta no respondió a las numerosas solicitudes de entrevista ni contestó a las preguntas enviadas por correo electrónico.

---

MIAMI HERALD

Perversión de la justicia

Una década antes de #MeToo, un delincuente sexual multimillonario de Florida recibió el trato más indulgente posible.

Cuando el Miami Herald lanzó su investigación de tres partes Perversión de la Justicia en noviembre de 2018, despertó al mundo a una injusticia que duró décadas sufrida por docenas y quizás cientos de niñas, muchas de las cuales nunca habían hablado de sus abusos a manos de Jeffrey Epstein.

Leer más en:
Perversión de la justicia: la historia de Jeffrey Epstein

---

LEA EL ARTÍCULO COMPLETO EN: Cómo un futuro miembro del gabinete de Trump le dio a un abusador sexual en serie el trato de su vida

---

---

---

[5] 6 de enero de 2024 – AP – LA PERVERSIÓN DE LA JUSTICIA: la historia de Jeffrey Epstein – Actualmente se hacen públicos decenas de documentos más de Jeffrey Epstein. Esto es lo que sabemos hasta ahora

NUEVA YORK (AP) — La publicación de decenas de documentos judiciales previamente sellados en una demanda que involucra a Jeffrey Epstein podría decepcionar a los detectives en línea que anticipaban nueva información explosiva.

Los casi 200 documentos hechos públicos hasta el viernes mencionan en su mayoría a figuras cuyos nombres ya eran conocidos, entre ellas amigos de alto perfil de Epstein y víctimas que han hablado públicamente. De hecho, la jueza que el mes pasado ordenó la divulgación de la información afirmó que lo hacía en gran parte porque buena parte de ella ya es pública.

El plan de publicar los documentos había provocado rumores sobre la existencia de una lista de «clientes» o «coconspiradores», y la desinformación sobre su contenido continúa propagándose sin control en las redes sociales.

Aun así, los registros incluyen nuevos detalles sobre el abuso sexual de adolescentes por parte del financista y ofrecen un recordatorio de cómo aprovechó sus poderosas conexiones para reclutar a sus víctimas y ayudar a encubrir sus crímenes.

Los documentos revelados esta semana son los últimos de miles que ya se habían hecho públicos anteriormente en demandas que involucran a Jeffrey Epstein.

Esto es lo que sabemos sobre los documentos publicados hasta ahora:

¿QUIÉN ES JEFFREY EPSTEIN?

Epstein, millonario conocido por asociarse con celebridades, políticos, multimillonarios y figuras destacadas del ámbito académico, se convirtió en objeto de una investigación policial en Palm Beach, Florida, en 2005, después de ser acusado de pagarle a una niña de 14 años por sexo. Fue arrestado en 2006.

Qué saber sobre los documentos de Epstein Los hechos: Más documentos que describen el abuso sexual de adolescentes por parte de Jeffrey Epstein fueron hechos públicos en enero de 2024 como parte de una demanda presentada en 2015 contra la exnovia de Epstein, Ghislaine Maxwell. Los documentos: Los registros mencionan en su mayoría a figuras cuyos nombres ya eran conocidos, incluidos amigos de alto perfil de Epstein y víctimas que han hablado públicamente. Verificación de hechos: Usuarios de redes sociales comenzaron a difundir acusaciones falsas sobre figuras públicas cuyos nombres aparecieron en la documentación divulgada..

¿QUÉ INFORMACIÓN ERRÓNEA SE ESTÁ DIFUNDIENDO SOBRE LOS DOCUMENTOS?

Además de las afirmaciones falsas de que los documentos constituyen algún tipo de lista que identifica a los «clientes» de Epstein, Internet está inundado de desinformación sobre quiénes aparecen realmente nombrados en los registros y qué significa su mención.

Antes de la publicación, usuarios de redes sociales afirmaron erróneamente que el nombre del presentador nocturno Jimmy Kimmel podría aparecer, a raíz de una broma hecha el martes por el mariscal de campo de los New York Jets, Aaron Rodgers, en el programa The Pat McAfee Show.

Kimmel respondió en X que nunca había conocido a Epstein y que las palabras imprudentes de Rodgers «pusieron a mi familia en peligro». Su nombre no apareció en los documentos publicados hasta el momento.

Tras comenzar a difundirse los documentos, usuarios de redes sociales se aferraron a nombres mencionados de forma tangencial, sugiriendo falsamente que ello constituía prueba de irregularidades.

Por ejemplo, algunos afirmaron que los documentos incluían acusaciones contra Stephen Hawking, fallecido en 2018. En realidad, el nombre del físico teórico aparece —mal escrito— en un correo electrónico de 2015 enviado por Epstein, en el que proponía pagar una recompensa a cualquiera que pudiera desacreditar una afirmación infundada sobre Hawking.

Otros usuarios de redes sociales han difundido imágenes falsificadas, haciéndolas pasar por documentos que —según afirman— muestran a personas acusando a Hawking y a Kimmel. Las citas que aparecen en esas imágenes no figuran en ningún lugar de los registros reales.

---

3. La indignación selectiva: De la isla a Gaza

El verdadero escándalo es el silencio selectivo. Los mismos líderes que se indignan con facilidad ante los pecados ajenos mostraron una cautela exquisita cuando el hedor provenía de sus propios círculos. Y mientras tanto, el mundo ardía.

Mientras en despachos climatizados se discutían inversiones y se cultivaban amistades peligrosas, en lugares como Gaza —y otros rincones castigados del planeta— los niños morían bajo las bombas. Niños sin isla, sin jets privados y sin redes de protección diplomática. Niños cuyo único delito era haber nacido en el lugar equivocado de la geografía política. [2]

Ahí es donde la indignación se vuelve técnica, casi administrativa. Se habla de «daños colaterales» como si la infancia pudiera archivarse en un informe. La isla de Epstein fue obscena, pero tal vez sea solo el árbol que tapa el bosque. El verdadero puticlub del poder no necesita playa ni palmeras; está en cualquier lugar donde la ética se subasta al mejor postor y donde se firma la paz con una mano mientras se financia la guerra con la otra.

---

[2] 17 de junio de 2025 – ONU / Informes de Derechos Humanos -Informe anual Children and armed conflict — Report of the Secretary-General (A/79/878-S/2025/247)

n2510498Descarga

Según el Informe anual Children and Armed Conflict del Naciones Unidas, presentado por el Secretario General el 17 de junio de 2025, la infancia en los conflictos armados —y de forma particularmente grave en el Territorio Palestino Ocupado, incluida la Franja de Gaza— sufre violaciones sistemáticas, masivas y verificadas del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos.

El informe documenta miles de violaciones graves contra niños y niñas, entre ellas asesinatos, mutilaciones, detenciones arbitrarias, uso como escudos humanos, ataques contra escuelas y hospitales y la denegación deliberada del acceso humanitario. La escala y persistencia de estas violaciones, atribuidas a múltiples actores armados estatales y no estatales, revela un patrón de vulnerabilidad extrema de los menores sin protección política, mediática o estatus de élite, en contraste con la atención selectiva que reciben otros casos de victimización infantil.

La ONU expresa su alarma por el uso generalizado de armas explosivas en zonas densamente pobladas, el cierre prolongado de escuelas, la obstrucción sistemática de la ayuda humanitaria y el aumento sostenido de niños muertos, heridos o privados de libertad, subrayando que la infancia continúa siendo una de las principales víctimas invisibilizadas de los conflictos contemporáneos. Este contexto constituye un marco esencial para analizar la “indignación selectiva” y la desigual protección de los derechos de los menores en función de su origen, territorio y poder simbólico.

---

4. El tratamiento mediático: España frente al mundo

En medio de esta trama, resulta llamativo el contraste en el tratamiento informativo. Mientras en el ámbito anglosajón y francés se han producido profundas investigaciones que analizan las redes de poder y las implicaciones políticas —como se observa en documentales de investigación americanos [3] o en la cobertura de cadenas francesas sobre la conexión con Jean-Luc Brunel [4] —, en España el enfoque ha sido diferente.

Buena parte de los grandes medios españoles han tratado el caso con menor intensidad, de forma más puntual, episódica y, en ocasiones, superficial. Quizá influya la percepción de lejanía geográfica o la ausencia de protagonistas nacionales directos, pero esta tibieza informativa contrasta con la gravedad sistémica del caso. No se trata solo de un suceso de la crónica negra estadounidense, sino de una radiografía de cómo operan las élites globales.

---

[3] 13 de febrero de 2026 — BBC Sounds – Fame Under Fire – Archivos Epstein: cómo entender las teorías de la conspiración

13 feb 2026 — Fame Under Fire

Las redes sociales se han visto inundadas de especulación sobre el contenido de los Archivos Epstein, con relatos que incluyen canibalismo, bebés de diseño y referencias a la tortura. Pero ¿qué es realmente cierto? ¿Qué más sabemos en realidad?

El episodio responde a las preguntas que los oyentes más quieren aclarar y analiza los últimos avances legales con el abogado estadounidense Arick Fudali, quien representa a 11 supervivientes de Jeffrey Epstein. ¿Cómo es ahora la justicia para ellas y ellos?

---

Marcadores del episodio
00:00 Introducción
01:40 Preguntas y respuestas: ¿Son reales los correos electrónicos sobre tortura?
06:40 ¿Tenía Epstein la enfermedad de Kuru?
09:36 ¿Existe alguna referencia al asesinato de menores?
10:41 «Bebés genéticamente modificados»
12:50 Correo del chupete: «Por favor, dime que eso no es cierto»
14:50 Arick Fudali — abogado de 11 supervivientes
20:00 Cierre

---

[4] 12 de febrero de 2026 — LCI — Le Grand Dossier – Caso Epstein: revelaciones sobre un escándalo francés

12 de febrero de 2026 — Le Grand Dossier

Entre los miles de documentos publicados por la justicia estadounidense aparecen nombres de músicos franceses, como un pianista y también un director de orquesta: Frédéric Chaslin*. Cada día se descubren nuevas huellas de Jeffrey Epstein. ¿Hasta dónde nos llevará este escándalo?

---

5. Exigencia de reformas y el fin del silencio

No podemos permitir que esta historia se archive como una curiosidad macabra del siglo XXI. La indignación no debe agotarse en titulares virales, sino traducirse en reformas estructurales urgentes:

• Protección efectiva y financiación sólida para las víctimas.
• Eliminación de acuerdos judiciales opacos en delitos sexuales contra menores.
• Supervisión independiente cuando los acusados pertenecen a círculos de poder.
• Fin del blindaje reputacional comprado con filantropía estratégica.

Cada vez que un sistema protege a un agresor influyente, envía un mensaje devastador: que el valor de una vida depende del saldo de una cuenta bancaria.

6. Una incomodante llamada de atención: ¿La próxima isla?

Sin embargo, en medio de esta oscuridad, hay una luz incómoda: las voces de las víctimas. Mujeres que decidieron romper el miedo y señalar al gigante. Ellas son la grieta por donde entra la verdad.

El escándalo no termina cuando muere el acusado principal. Termina cuando la justicia deja de inclinarse ante el poder y comienza a inclinarse ante la dignidad humana. El mundo no necesita más guardianes de la moral que viajen en primera clase. Necesita coherencia.

Si no aprendemos eso, la próxima isla ya está en construcción. Y no hará falta mar para rodearla.

7. Epílogo: Cuando la infancia no vale lo mismo, su precio depende de su procedencia, su destino de su geoeconomía …

La historia de Jeffrey Epstein suele contarse como un fallo excepcional del sistema: un depredador protegido por el dinero, el poder y las relaciones, capaz de abusar durante años de niñas sin que nadie lo detuviera. Pero esa lectura tranquiliza demasiado. Porque cuando se observa el panorama completo, Epstein no aparece como una anomalía, sino como una versión privada de una lógica pública mucho más amplia.

El Informe anual Children and armed conflict del Secretario General de las Naciones Unidas (A/79/878-S/2025/247) expone una realidad imposible de ignorar: la infancia solo es inviolable cuando resulta políticamente conveniente. Allí donde no hay apellidos influyentes, despachos de abogados de élite ni reputaciones que proteger, los niños no son sujetos de derecho, sino daños asumibles. [6][7]

Las cifras verificadas por Naciones Unidas en Israel y el Territorio Palestino Ocupado, especialmente en la Franja de Gaza, describen un escenario de devastación sostenida: miles de niños asesinados o mutilados, detenciones arbitrarias, uso de menores como escudos humanos, ataques contra escuelas, hospitales y ambulancias, y una negación sistemática del acceso humanitario [6][7][8]. El propio Secretario General reconoce estar “horrorizado” y “profundamente alarmado”. Pero el horror, cuando se repite, corre el riesgo de convertirse en rutina.

Aquí es donde el paralelismo resulta incómodo pero inevitable. Las víctimas de Epstein fueron silenciadas porque su agresor era poderoso. Los niños de Gaza son silenciados porque no lo son en absoluto. En ambos casos, el sistema funciona del mismo modo: protege intereses, administra el escándalo y jerarquiza el sufrimiento [9][10]. La diferencia es que, en uno, la indignación mediática acaba llegando; en el otro, la muerte infantil se archiva en informes.

No hubo pactos de silencio para los niños de Gaza porque no hay nada que proteger. No hubo acuerdos indulgentes porque no hay élites en riesgo. Solo números, resoluciones, sesiones del Consejo de Seguridad y registros literales que raramente atraviesan la conciencia pública. La justicia que negoció con Epstein es la misma que invoca principios jurídicos —distinción, proporcionalidad, precaución— mientras los incumple de forma sistemática sobre el terreno.[8][9]

Por eso, denunciar el caso Epstein sin mirar más allá es una indignación incompleta. La pregunta no es solo cómo pudo un multimillonario abusar de niñas durante años, sino por qué seguimos aceptando que la protección de la infancia dependa del estatus social, la geografía o la utilidad política del sufrimiento [10]. Mientras esa lógica permanezca intacta, los nombres cambiarán —Epstein, Gaza, otros—, pero la estructura de impunidad seguirá operando.

Este no es un epílogo cómodo. Tampoco pretende serlo. Es un recordatorio brutal de que no todos los niños importan igual, y de que esa desigualdad —más que cualquier monstruo individual— es el verdadero escándalo que seguimos tolerando.

---

7. Fuentes Consultadas y Referencias

• [1] Julie K. Brown / Miami Herald – Julio de 2018 – Perversion of Justice
Investigación seminal que expuso el acuerdo de culpabilidad secreto de 2008 otorgado por el entonces fiscal Alexander Acosta, demostrando la complicidad institucional que permitió la impunidad de Jeffrey Epstein.
Enlace a la fuente

• [2] Naciones Unidas (ONU) – Secretaría General – 2025 – Children and Armed Conflict (A/79/878-S/2025/247)
Informe anual del Secretario General que documenta violaciones graves y sistemáticas de los derechos de la infancia en conflictos armados, incluida la Franja de Gaza, utilizado como marco comparativo para el análisis de la “indignación selectiva”.
Enlace a la fuente

• [3] Is Actually the Epstein (Videoanálisis independiente) – (s. f.) – Análisis estructural de la red de poder en el caso Epstein
Documento audiovisual que profundiza en la red estructural de poder, influencias y encubrimientos detrás del caso Epstein, más allá del relato individual del agresor.
Enlace directo al vídeo

• [4] Le scandale Epstein (Televisión francesa) – (s. f.) – Conexiones europeas y silencio mediático
Reportaje de investigación que aborda las conexiones europeas del caso, en particular la relación con Jean-Luc Brunel, y el tratamiento mediático del escándalo en Francia frente al silencio institucional en otros países.
Enlace directo al vídeo

• [5] Associated Press (AP) – Enero de 2024 – Epstein documents unsealed
Cobertura sobre la liberación de los archivos judiciales del caso Giuffre v. Maxwell, que expusieron la lista de asociados vinculados a Jeffrey Epstein y rompieron el denominado “blindaje reputacional”.
Enlace a la fuente

• [6] Naciones Unidas (Children and Armed Conflict) – Junio de 2025 – Haunting cries: Children affected by conflict endured an unconscionable number of grave violations
Informe que identifica niveles sin precedentes de violaciones graves de los derechos de los niños en conflictos armados, incluyendo asesinatos, mutilaciones, reclutamiento forzoso y denegación de ayuda humanitaria, con cifras récord verificadas en 2024.
Enlace a la fuente

• [7] Europa Press – 20 de junio de 2025 – La ONU define 2024 como el año con más violaciones de derechos de niños en conflictos armados
Cobertura del informe de la ONU que destaca a Gaza y al Territorio Palestino Ocupado como focos principales de las violaciones de derechos de la infancia.
Enlace a la fuente

• [8] ONU Ginebra (Oficina del Alto Comisionado) – Junio de 2025 – Récord de violaciones graves de los derechos de los niños en conflictos armados
Comunicado oficial que confirma más de 41.000 violaciones graves verificadas contra niños y niñas en conflictos armados en 2024, subrayando el incumplimiento sistemático del derecho internacional humanitario.
Enlace a la fuente

• [9] Save the Children – 2025 – Los crímenes contra los niños y las niñas que viven en zonas de conflicto aumentaron
Informes y notas de prensa que alertan del aumento récord de crímenes contra la infancia en zonas de conflicto armado, con especial incidencia en Gaza, África subsahariana y Oriente Medio.
Enlace a la fuente

• [10] UNICEF – (s. f.) – Violaciones graves contra la infancia en conflictos
Documentación y análisis sobre la vulnerabilidad estructural de la infancia en contextos de guerra y la desigual protección efectiva de sus derechos fundamentales, con datos acumulados desde 2005.
Enlace a la fuente