Los barrotes dobles o la pena de muerte encubierta: cuando la privación de libertad incluye el exterminio de los derechos sanitarios

Crisis Sanitaria Penitenciaria: Cronología de la Movilización de Honorio Gómez Alfaro, el Relevo de Toni Chavero y el Colapso de la Sanidad en Prisiones

La situación de la asistencia sanitaria en los centros penitenciarios españoles ha vuelto al foco público tras la reciente huelga de hambre protagonizada por el activista y ex-preso Honorio Gómez Alfaro, conocido como «Pope», frente al Congreso de los Diputados, y su posterior relevo por el preso Toni Chavero desde el interior de la cárcel de Teixeiro. Este ciclo de protestas no es un hecho aislado, sino el corolario de décadas de reivindicaciones sobre el incumplimiento de la legalidad vigente en materia de salud penitenciaria. A continuación, se expone una retrospectiva factual de los acontecimientos.

I. Retrospectiva Cronológica: De la Ley de 2003 a la Acampada de 2025

1. Antecedentes Legales y Estructurales (2003 – Actualidad)

El marco jurídico de la reivindicación se sustenta en la Ley 16/2003 de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud, la cual estipulaba la transferencia de las competencias sanitarias de Instituciones Penitenciarias (dependiente del Ministerio del Interior) a las Comunidades Autónomas en un plazo de 18 meses. Más de dos décadas después, esta transferencia apenas se ha materializado en unas pocas comunidades (como País Vasco, Cataluña y Navarra), provocando una disfunción estructural: los médicos de prisiones no pertenecen al Sistema Nacional de Salud, lo que, según los denunciantes, facilita el encubrimiento de irregularidades y la falta de independencia médica.

Esta anomalía administrativa no es una cuestión de interpretación, sino de incumplimiento flagrante de la norma escrita. La base legal de esta denuncia se halla, negro sobre blanco, en la Disposición adicional sexta de la citada ley, titulada explícitamente «De los servicios sanitarios penitenciarios». El texto legislativo es taxativo y no deja margen a la ambigüedad: establece un mandato imperativo, no opcional, al ordenar que estos servicios «serán transferidos» a las comunidades para su «plena integración» en los servicios autonómicos de salud.

La cronología del abandono queda patente en el segundo punto de dicha disposición, donde el legislador fijó una cuenta atrás que el Estado ha ignorado deliberadamente. La ley exigía que la integración se ejecutara «en el plazo de 18 meses desde la entrada en vigor de esta ley». En términos prácticos, esto significa que la fecha límite legal para que los presos recibieran la misma atención sanitaria que cualquier ciudadano libre expiró en diciembre de 2004. Más de dos décadas después, el mandato del Boletín Oficial del Estado permanece, para la inmensa mayoría de la población reclusa, como papel mojado, perpetuando un sistema bicéfalo donde la salud sigue subordinada a los criterios regimentales del Ministerio del Interior. [1]

[1] 29/05/2003 – Agencia Estatal – Boletín Oficial del Estado (BOE) – Ley 16/2003, de 28 de mayo, de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud.

BOE-A-2003-10715-consolidadoDescarga

La disposición adicional sexta (página 44) de la Ley 16/2003 de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud (SNS) establece la transferencia de los servicios sanitarios de Instituciones Penitenciarias a las Comunidades Autónomas (CCAA). Este proceso busca integrar la sanidad penitenciaria en los sistemas de salud autonómicos para garantizar la igualdad de prestaciones de los internos

• Mandato imperativo: La ley es taxativa y no opcional al establecer que los servicios sanitarios «serán transferidos» desde el Ministerio del Interior hacia los órganos de las Comunidades Autónomas, ordenando su «plena integración» en los servicios de salud regionales.
• Finalidad de equidad: El objetivo fundamental es que la atención recibida en prisión sea equivalente a la del sistema público general, equiparándola en igualdad de condiciones a la atención primaria y especializada del Sistema Nacional de Salud (SNS).
• Incumplimiento cronológico: La norma fijó un plazo original de 18 meses desde su entrada en vigor (mayo de 2003) para materializar el traspaso, una fecha límite que expiró en diciembre de 2004. La realidad actual, más de 20 años después, confirma la situación de ilegalidad o alegalidad que denuncian los colectivos.

A pesar de la obligación legal, la transferencia efectiva ha sido lenta y dispar entre las diferentes CCAA, manteniéndose gran parte de la gestión en el ámbito estatal o con modelos mixtos.

---

2. El Caso de Honorio Gómez Alfaro «Pope» (1990s – 2024)

El protagonista de la protesta, «Pope», cumplió 25 años de condena. Durante su reclusión, sufrió en primera persona las carencias del sistema. Su historial clínico penitenciario incluye episodios de hepatitis C y cálculos renales severos tratados con derivados de morfina en lugar de cirugía oportuna.

Un caso paradigmático de esta desatención fue la pérdida de un dedo debido a una contractura de Dupuytren no tratada adecuadamente, tras sufrir hasta cinco intentos de operaciones frustradas. Este hecho trasciende la mera anécdota médica para convertirse en prueba judicial de la mala praxis estatal: la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, en su sentencia del 5 de febrero de 2020 (Recurso 29/2018), terminó reconociendo la responsabilidad patrimonial del Estado.

3. Análisis de la Sentencia: Un revés judicial a la «seguridad» por encima de la salud

El fallo no solo ratifica las tesis de la defensa llevada por la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) —que denunció el uso sistemático de «traslados arbitrarios utilizados como sanción encubierta»—, sino que desmonta técnicamente la argumentación del Ministerio del Interior, atacando la raíz administrativa del problema: la Resolución del Secretario General Técnico del Ministerio del Interior de 16 de noviembre de 2017, que confirmaba la denegación inicial de junio de ese mismo año, eximiendo al Estado de culpa.

La sentencia es demoledora contra la burocracia de Interior y se estructura en dos partes fundamentales que evidencian la ilegalidad de la actuación administrativa:

3.1. El Fundamento (Reconocimiento de la Negligencia por los traslados)

En los Fundamentos Jurídicos (Cuarto), los magistrados establecen el nexo causal directo entre la política de seguridad (traslados) y el daño físico (amputación), calificando lo sucedido como un «funcionamiento anormal de la Administración». El texto judicial es explícito en los siguientes tres puntos:

• «[…] En el presente caso, de la documentación médica obrante en el expediente administrativo y de la aportada con la demanda, se desprende la existencia de una relación de causalidad entre el funcionamiento del servicio público penitenciario y el daño sufrido por el recurrente.

• […] Lo cierto es que la intervención quirúrgica programada para el tratamiento de la enfermedad de Dupuytren no llegó a realizarse debido a los sucesivos traslados de centro penitenciario a los que fue sometido el interno, lo que determinó la evolución de la enfermedad hasta un estadio en el que la cirugía ya no era viable, provocando la pérdida de funcionalidad de la mano y la amputación del dedo.

• […] No consta acreditada ninguna razón de seguridad o de orden regimental que justificara dichos traslados en momentos críticos para su asistencia sanitaria, por lo que debe apreciarse un funcionamiento anormal de la Administración.»

3.2. El Fallo (Anulación de la Resolución Denegatoria)

En su parte dispositiva final, el tribunal no solo ordena la indemnización, sino que «tumba» legalmente la decisión del Ministerio del Interior de 2017 que se negaba a pagar, confirmando que la administración actuó ilegalmente al negar su responsabilidad:

«FALLO

ESTIMAR EN PARTE el recurso contencioso-administrativo formulado por la Procuradora de los Tribunales, doña María Trinidad Jiménez Écija, en nombre y representación de don HONORIO GÓMEZ ALFARO, contra la resolución de fecha16 de noviembre de 2017, dictada por el Secretario General Técnico, del Ministerio del Interior, que desestima el recurso de reposición contra su resolución de fecha 2 de junio de 2017, denegatoria de la solicitud de responsabilidad patrimonial efectuada por el recurrente en fecha 29 de septiembre de 2016, y DECLARAMOS»

1. la nulidad de las resoluciones impugnadas por no ser conformes a Derecho.

2. la responsabilidad patrimonial del Estado y reconocemos el derecho del recurrente a ser indemnizado en la cantidad de DIEZ MIL EUROS (10.000 €), que devengará el interés legal del dinero desde la fecha de la reclamación en vía administrativa.

Esta decisión sienta un precedente vital bajo la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, al reconocer implícitamente que la primacía de la seguridad penitenciaria sobre la asistencia médica, cuando deriva en daños irreversibles, constituye un trato que roza lo inhumano y degradante [2][18][19].

---

---

[18] 5 de febrero de 2020 – NOTIFICACIÓN – sentencia de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional

sentencia-honorio-GA-05022020Descarga

Datos de identificación del documento oficial:

• Tribunal: Audiencia Nacional.[19] Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Quinta.
• Número de Recurso: 29/2018.
• Fecha de la Sentencia: 5 de febrero de 2020.
• Demandante: Honorio Gómez Alfaro.[19]
• Fallo: Estima parcialmente el recurso y declara la responsabilidad patrimonial del Estado, condenando a la Administración (Ministerio del Interior) a indemnizar con 10.000 euros por la pérdida del dedo, reconociendo que los traslados continuos impidieron la asistencia sanitaria necesaria (cirugía para la enfermedad de Dupuytren).

Acceso al documento:
Puedes descargar el texto completo de la sentencia (PDF) a través de la web de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA), que fue la organización que llevó la defensa jurídica de este caso:

🔗 Descargar Sentencia completa (PDF) – Web Oficial APDHA

Nota técnica: La sentencia anula la resolución anterior del Ministerio del Interior de 2017 que denegaba la responsabilidad, estableciendo judicialmente la relación de causalidad entre la gestión penitenciaria (traslados) y el daño físico irreversible sufrido por el preso.

---

[19] 11 de febrero 2014 – APDHA – TESTIMONIO HONORIO G.A.

---

4. El Detonante Inmediato (Noviembre 2025)

En el último trimestre de 2025, la situación se agudizó con reportes de epidemias, concretamente un brote de sarna en la prisión de Mansilla de las Mulas (León), y la situación crítica de presos con patologías graves como Toni Chavero y Antonio Arevalillo. Colectivos de apoyo y una docena de internos denunciaron el abandono sistemático. Ante la falta de respuesta institucional, se comenzó a gestar la idea de trasladar la protesta al centro del poder legislativo.

5. La Acampada y Huelga de Hambre: 20 – 30 de Diciembre 2025

• 20 de diciembre: Honorio Gómez Alfaro inicia una acampada y huelga de hambre indefinida frente al Congreso de los Diputados en Madrid. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado forzaron el desmantelamiento de la tienda de campaña ese mismo día, dejando al activista únicamente con un toldo y su saco de dormir.
• 26 de diciembre: En su séptimo día sin ingesta de sólidos, una unidad del SAMUR realiza un chequeo médico in situ, administrando medicación para la regulación de la tensión arterial debido al deterioro físico del huelguista [3].
• 28 de diciembre: La presión policial se intensifica. Según consta en un escrito de queja formal redactado por Gómez Alfaro, se produjeron dos episodios de hostigamiento en la Plaza de las Cortes, con identificaciones y cacheos arbitrarios a los acompañantes. En el documento, Pope denuncia que una agente se negó a mostrar su placa identificativa y reitera que la protesta había sido comunicada legalmente [12].
• 30 de diciembre: Concluye la huelga de hambre de diez días tras lograr visibilizar la problemática y entregar escritos de queja formal en el registro del Congreso y ante el Defensor del Pueblo [9][10][12]

---

---

---

[10] 15 de noviembre de 2015 – Kim Cheela – Testimonio De La Barbarie En Las Cárceles A Cargo de Honorio Gómez Alfaro «Pope»

Testimonio del compañero Pope sobre su periplo y su lucha dentro de las prisiones por el reconocimietno de su derecho a la salud y el de todas las personas presas.

---

[12] Ficha técnica analítica de la protesta y denuncia de Honorio “Pope” Gómez Alfaro

Identificación

• Nombre completo: Honorio Gómez Alfaro, conocido como “Pope”.​
• Domicilio: Tobarra (Albacete).​
• Condición: ex preso que ha pasado 25 años en prisión y centros de menores, activista contra la desatención sanitaria en las cárceles del Estado español.​​

Contexto de la protesta

• Desde el 20 de diciembre de 2025, desarrolla una huelga de hambre en la Plaza de las Cortes, frente al Congreso de los Diputados, contra el abandono sanitario en las prisiones.​
• La protesta fue legalmente comunicada a la Delegación del Gobierno de la Comunidad de Madrid y al Juzgado de Guardia.​
• El mismo día 20, la Policía Nacional le obligó a desmantelar la acampada, dejándolo únicamente con un toldo a la intemperie y tomándole la documentación, por lo que prevé ser multado.​

Hechos de acoso y hostigamiento policial (28/12/2025)

• El 28 de diciembre de 2025, sobre las 20:00 horas, se presenta una patrulla de la Policía Nacional en la Plaza de las Cortes, donde se encontraba la acampada y el grupo de apoyo.​
• Con la excusa de que “habían olido algo raro”, comienzan a identificar y cachear a las personas presentes.​
• Cuando llega su turno, Pope se niega a ser cacheado hasta la presencia de su abogado, explicando el motivo de su protesta y su negativa, y abandona el lugar poco después.​
• Aproximadamente tres horas más tarde, llega otra patrulla compuesta por tres policías nacionales (dos hombres y una mujer).​
• De nuevo piden documentación y realizan cacheos. Varias personas se niegan a ser identificadas porque la agente se niega a mostrar su placa identificativa.​
• Pope vuelve a llamar a su abogado al tensarse la situación; finalmente, tras las comprobaciones, la patrulla se marcha.​

Objeto del escrito y exigencias

• En el escrito de fecha 29 de diciembre de 2025, dirigido al Defensor del Pueblo (registro de entrada), Pope deja constancia formal del acoso policial sufrido y del hostigamiento a las personas que apoyan protestas justas y legítimas.​
• Exige expresamente que cese el acoso policial sobre quienes respaldan estas protestas y señala que el Congreso de los Diputados ha ignorado sus peticiones y las numerosas huelgas de hambre realizadas en prisión por la desatención sanitaria.​

Situación personal de salud y antecedentes jurídicos

• Recuerda la existencia de una sentencia de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional que reconoce que la amputación del dedo meñique y parte del dorso de la mano izquierda se produjo en prisión por desatención sanitaria.​
• Detalla que ha padecido litiasis renal y hepatitis C genotipo 1.​
• Señala que no facilitar la medicación adecuada a las personas presas está tipificado como delito de torturas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y vulnera el artículo 14 de la Constitución Española.​

Personas y casos por los que se moviliza

• Menciona expresamente la terrible situación de personas presas gravemente enfermas como Toni Chavero, Antonio Arevalillo y María José Baños.​
• Denuncia los casos de sarna que se están produciendo en la prisión de Mansilla de las Mulas (León), como ejemplo de abandono sanitario estructural.​​

Valor probatorio y función del documento

• Vincula de forma directa la protesta en la calle con la situación sanitaria de las personas presas, conectando las agresiones y presiones sufridas por el propio Pope con los casos individuales de presos enfermos y con el abandono sanitario generalizado en las prisiones del Estado español.​​

• El escrito constituye una prueba documental clave que acredita el hostigamiento policial en fechas y horas concretas (20 de diciembre y 28 de diciembre de 2025) y detalla los métodos utilizados (cacheos, identificación, negativa a mostrar placa, desmantelamiento de la acampada).​

---

II. Situación Actual: El Relevo de Toni Chavero

Tras la visibilidad mediática forzada a las puertas del poder legislativo en Madrid, la movilización anticarcelaria ha ejecutado un giro táctico devolviendo el foco al «punto cero» de la denuncia: el interior de las celdas. La protesta ha mutado de una acción individual a una cadena de resistencia rotatoria, materializada en la figura del preso José Antonio «Toni» Chavero, quien ha asumido el testigo de la huelga de hambre desde el Centro Penitenciario de Teixeiro.

La activación de esta segunda fase no responde únicamente a una estrategia de solidaridad, sino a la necesidad urgente de denunciar una «catástrofe sanitaria oculta» que el propio Chavero describe como una emergencia humanitaria. A través de una carta que logró burlar los filtros regimentales, el relevo de la protesta pone de manifiesto un patrón sistémico: la conexión directa entre la reivindicación médica y el castigo disciplinario. Al igual que ocurriera con la amputación sufrida por Pope, el caso de Chavero —marcado por la negación de tratamientos crónicos y la imposición de aislamiento como respuesta a sus quejas— se erige como el nuevo símbolo de una lucha que trasciende lo personal para impugnar la totalidad de la política sanitaria penitenciaria.

A continuación, se detalla la cronología de este relevo, desde la ruptura del bloqueo informativo hasta la interrupción forzosa del ayuno.

---

[21] / [22] Anatomía de la Protesta:Telemedicina, «Ibuprofeno» y la Autoridad Médica como Castigo – Análisis detallado de la misiva enviada por Toni Chavero desde el penal de Teixeiro

El análisis detallado de la misiva enviada por Toni Chavero, desde el penal de Teixeiro, revela que su movilización trasciende la reivindicación individual; el texto se articula como una enmienda a la totalidad de la gestión sanitaria en prisiones, describiendo una realidad de deshumanización técnica.

1. La Banalización de la Medicina: Del «Lumbreras» a la Videoconferencia

Chavero pone el foco en una práctica creciente y polémica: la sustitución de la presencialidad por la telemedicina. El preso denuncia con ironía cómo la videoconferencia se ha convertido en el «último grito» para paliar la falta de personal, cuestionando la capacidad de diagnosticar patologías físicas complejas a través de una pantalla. A esto suma la denuncia del «protocolo del ibuprofeno»: la reducción sistemática de cualquier dolencia a la prescripción de analgésicos básicos, una práctica que los internos identifican como el paradigma de la desatención estructural.

2. El Choque de Competencias: Seguridad vs. Salud

Uno de los puntos más graves que destapa la carta es la arbitrariedad en la gestión farmacológica. Chavero relata cómo un médico de prisión (a quien se refiere como «lumbreras de turno» o «hierofante de la sagrada orden del cepo») tiene la potestad de revocar tratamientos crónicos prescritos por especialistas hospitalarios externos, bajo el criterio subjetivo de que el preso «no lo necesita». Esta dinámica confirma una de las quejas históricas de los colectivos: la sanidad penitenciaria no actúa con criterios puramente clínicos, sino que se subordina a lógicas de economía regimental y control.

3. La Conciencia Colectiva y el Símbolo de Pope

El texto evidencia que la huelga de hambre rotatoria no es una suma de acciones aisladas, sino una estrategia de solidaridad de clase. Chavero reconoce explícitamente a Pope como referente moral («Eres un grande»), elevando la amputación del dedo de este último a la categoría de símbolo de la negligencia estatal. Su discurso rompe la atomización que busca la cárcel: «Mi caso es otro más, no quiero poner el acento en él», afirma, redirigiendo la atención hacia la «catástrofe humanitaria escondida»: internos con cáncer, hepatitis o diabetes que mueren en silencio.

4. La Criminalización de la Solidaridad

Finalmente, Chavero lanza una dura crítica política a la judicatura, a la que acusa de intentar «criminalizar la humanidad» de quienes apoyan desde fuera. Frente a la etiqueta de delincuente o preso inadaptado, Toni reivindica la huelga como un acto de afirmación de la «condición de seres humanos», enfrentando la ética del cuidado contra lo que califica visceralmente como «carroña» institucional [[21]].

---

1. 14 de enero de 2026: La carta desde el «pozo inmundo» y la activación del relevo

• Días antes de materializarse el relevo en la huelga de hambre, la red de apoyo anticarcelario rompió el bloqueo comunicativo con la difusión de una carta manuscrita de José Antonio «Toni» Chavero, la cual había salido de prisión con retraso debido a los filtros regimentales. El 14 de enero, la plataforma Barcelona Indymedia publicó la misiva bajo el encabezado “Recibimos y Difundimos”, marcando el inicio de la campaña mediática.
• En el texto, Chavero describe el Centro Penitenciario de Teixeiro como un «pozo inmundo» y confirma que su traslado a dicho centro fue consecuencia de un conflicto con los servicios médicos («los hierofantes de la sagrada orden del cepo«). El preso denuncia que se le retiró un tratamiento crónico para la espalda, prescrito por especialistas hospitalarios, bajo el criterio arbitrario de un médico de la prisión, lo que derivó en una sanción de cinco fines de semana de aislamiento por exigir su medicación.
• La carta establece un vínculo político y emocional directo con la acción de Pope: «El gesto que ha tenido el compañero me ha emocionado profundamente». Chavero no solo denuncia su caso, sino una «catástrofe humanitaria escondida», criticando mordazmente la implantación de la telemedicina en prisiones: «La videoconferencia es el último grito de la institución para paliar el problema. Deben ser eminencias para diagnosticar a un paciente desde una pantalla de ordenador». A pesar de que su condena expira en abril de 2026, Chavero decidió arriesgar su libertad y salud anunciando el ayuno del 20 al 30 de enero [20][21][22].

2. 20 de enero de 2026:  Inicio de la Huelga y expansión de la protesta

• José Antonio «Toni» Chavero inicia efectivamente el ayuno en el Centro Penitenciario de Teixeiro, estableciendo un vínculo explícito y continuista con la acción que Pope mantuvo en diciembre frente a los leones del Congreso de los Diputados.
• En su comunicado, Chavero justifica la adopción de esta medida de fuerza extrema a pesar de la cercanía de su libertad definitiva (su condena expira en abril). El preso califica el centro penitenciario como un «pozo inmundo» y denuncia haber sufrido «grifigrafes» (conflictos disciplinarios) y sanciones de aislamiento por el mero hecho de exigir el cumplimiento de los tratamientos médicos recetados por especialistas para sus dolores crónicos de espalda.
• Paralelamente, la respuesta en la calle consolida una estrategia de «movilización rotatoria», desplazando el foco de la lucha política desde el Congreso hacia el interior de los muros carcelarios. Se confirman marchas hacia la prisión de Teixeiro organizadas por colectivos de Galicia, así como actos de solidaridad en Madrid. En esta fase, espacios como la Casa del Pueblo Gijón y otras redes de apoyo funcionan como nudos de coordinación vitales para romper el aislamiento informativo y sumar acciones en distintas ciudades [16][21].

View this post on Instagram

3. 26 / 27 de enero de 2026: Interrupción forzosa de la Huelga

Chavero se ve obligado a finalizar su ayuno en el séptimo día. Aunque su intención era mantener la protesta hasta el día 30, los graves dolores de espalda crónicos que padece —agravados por la falta de tratamiento adecuado denunciada en su carta— le obligan a retomar la ingesta de medicación, incompatible con la huelga de hambre. Esta interrupción subraya la paradoja denunciada: el mismo dolor ignorado por la institución es el que acaba forzando el cese de la protesta. [14]

4. ACTUALIZACIÓN DE ÚLTIMA HORA (27/01/2026): Interrupción forzosa de la huelga y la salud como arma represiva

La movilización ha sufrido un giro dramático en las últimas horas. Según informaciones urgentes difundidas este 27 de enero a través de diversos canales de difusión y solidaridad como Instagram, Facebook (CNT-AIT Granada) y el blog A Gracia, el preso José Antonio «Toni» Chavero Mejías se ha visto obligado a deponer su huelga de hambre en el Centro Penitenciario de Teixeiro (A Coruña) durante su séptimo día de ayuno. [14]

La finalización anticipada de la protesta —prevista inicialmente hasta el día 30— no responde a una falta de determinación, sino a una situación de emergencia sanitaria. Los graves dolores de espalda que padece Chavero, una dolencia crónica agravada por las condiciones de reclusión, le han forzado a retomar la ingesta de medicación, la cual es fisiológicamente incompatible con el mantenimiento de una huelga de hambre.

La paradoja del castigo

La trascendencia de este hecho radica en la denuncia que lo acompaña: el sufrimiento físico que ha roto la huelga es producto directo de la política penitenciaria. Fuentes solidarias y grupos de apoyo denuncian que el traslado de Chavero a la prisión de Teixeiro se ejecutó como una medida de castigo y dispersión precisamente por haber exigido previamente el tratamiento médico adecuado para esa misma dolencia. El sistema penitenciario, lejos de garantizar el derecho a la salud, estaría utilizando la enfermedad y el dolor como herramienta de coacción disciplinaria.

El bloqueo informativo también ha sido patente: la carta manuscrita de Toni anunciando el inicio de su acción llegó a los grupos de apoyo con un retraso deliberado, evidenciando las dificultades extremas de comunicación con el exterior.

Llamamiento urgente contra el aislamiento

Ante esta situación, los colectivos convocantes han lanzado una alerta para romper el aislamiento del preso y mostrar que, pese a la interrupción del ayuno, la reivindicación por la dignidad sigue intacta. Se insta a la sociedad civil a enviar cartas de apoyo a la siguiente dirección:

José Antonio Chavero Mejías Centro Penitenciario de Teixeiro Ctra. de Paradela, s/n 15310 Teixeiro-Curtis (A Coruña)

III. La resistencia se reorganiza y la mecha sigue encendida, como estrella o luminaria, contra el oscurantismo, el silencio y el olvido

Sanidad en cárceles: desde la pandemia, al menos 17 prisiones han adjudicado más de 1,1 millones de euros en atención primaria privada por falta de médicos. La pyme CMD Salud suma 510.178 euros

Por @AlvaroSanCas https://t.co/1XMWDIYzl2

— infoLibre (@_infoLibre) January 26, 2026

1. Reivindicación y Denuncia

Los colectivos denuncian que la Sanidad Privada está lucrándose del colapso de la sanidad pública en prisiones , mientras la ratio de médicos por interno ha descendido a niveles alarmantes. Desde el inicio de la pandemia, la falta de médicos en las prisiones ha abierto un nicho de negocio para la sanidad privada: al menos 17 cárceles han externalizado la atención primaria, adjudicando más de 1,1 millones de euros a clínicas privadas para cubrir funciones básicas que el sistema público no alcanza a garantizar. [4][5][6]

Se denuncia específicamente:

1. Salud Mental: Abandono de la patología dual y uso del aislamiento como castigo contra enfermos mentales.
2. Desasistencia médica: Falta de diagnóstico y tratamiento (cáncer, sarna, etc.).
3. Mortalidad en prisión: Se exige una investigación profunda sobre las muertes bajo custodia. Documentos internos del Ministerio del Interior, como el expediente del fallecimiento de Julián Hoyas Alonso en Alcalá Meco (2021), evidencian tiempos de respuesta de casi una hora ante un cuadro de infarto, revelando una dinámica donde se priorizan las garantías de seguridad y el traslado a enfermería sobre la asistencia in situ de urgencia. Estos informes acreditan cómo los protocolos regimentales prevalecen sistemáticamente sobre la vida de los internos, convirtiendo emergencias médicas tratables en sentencias de muerte por omisión de socorro eficaz [7][8].

---

---

[8] 31 de mayo de 2021 – Ministerio del Interior– Secretaría General de Instituciones Penitenciarias (Centro Penitenciario Madrid 2 – Alcalá Meco)– Informe Propuesta de Resolución – Información Previa 2021/0039

1. Ficha Técnica del Documento

• Título Oficial: Informe Propuesta de Resolución – Información Previa 2021/0039
• Emisor: Ministerio del Interior – Secretaría General de Instituciones Penitenciarias (Centro Penitenciario Madrid 2 – Alcalá Meco).
• Fecha de Emisión: 31 de mayo de 2021.
• Firma: Subdirector de Seguridad-Instructor del Centro Penitenciario Alcalá de Henares (Madrid 2).
• Asunto: Investigación interna («Información Previa») sobre el fallecimiento del interno Julián Hoyas Alonso en su celda el día 24 de febrero de 2021.
• Contenido Relevante: Detalla la cronología de la actuación funcionarial y médica, admitiendo que el interno manifestó malestar antes del cierre de celdas, que otros internos alertaron de un posible infarto y que la asistencia del SUMMA 112 llegó casi una hora después de las primeras alertas, certificándose finalmente la muerte.

2. Puntos Clave:

• Cronología de los hechos: Describe la secuencia temporal desde que el interno no se levanta para la apertura de celdas (16:30h) hasta que se certifica su muerte (aprox. 18:30h).
• Alertas desoídas: Reconoce que otros internos avisaron de que Hoyas «había dado un infarto» o no se encontraba bien antes del cierre de celdas.
• Actuación médica: Detalla que, en lugar de acudir inmediatamente a la celda con equipo de reanimación, se solicitó primero bajar al interno en silla de ruedas y luego en camilla a la enfermería, perdiéndose minutos vitales.
• Conclusión Oficial: Propone el archivo provisional de las actuaciones al considerar que la actuación de los funcionarios y servicios médicos fue «correcta» y ajustada al protocolo, calificando la muerte como «súbita» o «indeterminada» a la espera de análisis toxicológicos.

3. Contextualización y Relevancia

• Evidencia Documental de la Burocracia Mortal:

Este documento es una prueba primaria de valor incalculable para esta investigación periodística. No se trata de una opinión de parte, sino de un documento oficial del propio Ministerio del Interior que, paradójicamente, documenta la negligencia que intenta negar. Al detallar minuto a minuto la actuación, deja en evidencia la rigidez de los protocolos de seguridad (recuentos, cierre de celdas) frente a la urgencia sanitaria.

• El Patrón de la «Muerte Natural»:

El informe ilustra perfectamente la denuncia de los colectivos sobre cómo se «normalizan» las muertes bajo custodia. A pesar de los avisos de infarto y del estado visiblemente deteriorado del preso (descrito por otros internos como «blanco», con «babas»), la respuesta institucional fue lenta y burocrática. El cierre del informe proponiendo el archivo y calificando la muerte como «súbita a filiar» es el mecanismo administrativo estándar para eludir responsabilidades patrimoniales o penales, cerrando el caso sin autocrítica.

• Contraste con el Discurso Oficial:

Mientras Instituciones Penitenciarias defiende la calidad de su asistencia, este papel demuestra que, ante una emergencia vital (un posible infarto), la prioridad fue la gestión regimental (bajar al preso a la enfermería) en lugar de la asistencia in situ inmediata (subir el médico a la celda). Este «desplazamiento de la responsabilidad» al enfermo (que no podía moverse) es el núcleo de la denuncia de «desasistencia» que motiva las huelgas de hambre de Pope y Toni Chavero.

---

2. El Contexto Real: La Cárcel como Espacio de Castigo o aislamiento punitivo

Del Limbo Competencial a la «Negligencia Punitiva»

Más allá de las reivindicaciones puntuales, los hechos denunciados destapan una realidad sistémica: la prisión en España funciona de facto como un espacio de negligencia punitiva derivada de una anomalía administrativa única en el entorno europeo. Informes técnicos y valoraciones sindicales señalan que la cárcel se ha convertido en un subsistema sanitario estanco, desconectado de la red de Salud Pública, lo que condena al recluso a una asistencia de segunda categoría.

La raíz del colapso no es solo la falta de voluntad política, sino un conflicto de competencias irresoluto. Análisis académicos de la Universidad Complutense de Madrid califican la situación como un «limbo» donde la titularidad de la sanidad penitenciaria queda diluida, impidiendo la integración efectiva en los servicios de salud autonómicos prevista legalmente. Esto genera una brecha insalvable: mientras en libertad el paciente accede a una Atención Primaria integral, «entre las cuatro paredes» de la prisión la medicina se subordina a la seguridad, y los reconocimientos médicos iniciales —cruciales para detectar patologías infecciosas o crónicas— pierden eficacia por la falta de recursos y continuidad asistencial [23][24][25].

---

[23] 19 de enero de 2026 – Sección Sindical Estatal de Instituciones Penitenciarias de CCOO (Comisiones Obreras) – Denuncia Modificación Unilateral de las Funciones de Enfermería Generando Inseguridad Jurídica

1. Ficha Técnica del Documento

• Título Oficial: Denuncia Modificación Unilateral de las Funciones de Enfermería Generando Inseguridad Jurídica
• Emisor: Sección Sindical Estatal de Instituciones Penitenciarias de CCOO (Comisiones Obreras).
• Destinatario: Subdirección General de Recursos Humanos de Instituciones Penitenciarias (D. Eugenio Arribas López).
• Fecha de Emisión: 19 de enero de 2026.
• Asunto: Denuncia formal ante la imposición unilateral de cambios en las funciones del personal de enfermería penitenciaria, advirtiendo de la inseguridad jurídica y el riesgo de intrusismo profesional al obligarles a asumir tareas propias de médicos (diagnóstico y prescripción) debido a la falta de facultativos.

2. Puntos Clave y Reivindicaciones

• Imposición Unilateral: CCOO denuncia que la Administración está modificando las condiciones de trabajo y funciones de la enfermería «de espaldas al marco jurídico» y sin negociación sindical.
• Intrusismo y Riesgo Legal: Se alerta sobre la implementación de guías clínicas (como la de riesgo cardiovascular) que actúan como «antesala» de la «atención a la demanda», una práctica tachada por el Colegio de Médicos como intrusismo profesional al carecer de cobertura legal para que los enfermeros diagnostiquen y prescriban.
• Descarga de Responsabilidad: El sindicato acusa a Instituciones Penitenciarias de intentar eludir su responsabilidad por la falta de médicos, descargando la presión asistencial sobre los enfermeros sin darles soporte jurídico ni retributivo.
• Colapso Estructural: El documento reconoce explícitamente la «carencia de asistencia primaria en los centros» y advierte que estas medidas parche «no solucionan la carencia de facultativos», sino que crean una disfunción aún mayor.

3. Contextualización y Trascendencia para el Artículo

• Este documento de enero de 2026 es una prueba documental crítica que confirma la huida hacia adelante del Ministerio del Interior ante el colapso de la sanidad penitenciaria. No se trata solo de que «falten médicos» (un dato ya conocido: 72% de plazas vacantes y 15 centros sin médico), sino de que la Administración está forzando al personal de enfermería a ejercer de médicos de facto, poniendo en riesgo tanto a los trabajadores (por inseguridad jurídica) como a los presos (por recibir atención de personal no facultado para diagnosticar).

• Relevancia en el contexto de la crisis: El escrito de CCOO conecta directamente con las denuncias de los colectivos de apoyo a presos y las huelgas de hambre de Pope y Toni Chavero. Valida la tesis de que la asistencia sanitaria en prisión es precaria y peligrosa. Si el propio personal sanitario denuncia que se les obliga a actuar sin cobertura legal para tapar el «déficit crítico», se confirma que la salud de los internos está en manos de un sistema improvisado y al límite del reglamento.

• Además, refuerza la exigencia de la transferencia sanitaria a las Comunidades Autónomas (Ley 16/2003), ya que CCOO señala que la enfermería penitenciaria carece de la regulación de prescripción que sí tienen los servicios de salud autonómicos, creando una brecha de «inequidad» insalvable. El documento evidencia que, mientras no se cumpla la ley de 2003, la solución del Ministerio es precarizar aún más la atención (telemedicina y enfermería forzosa) o privatizarla, confirmando el diagnóstico de «servicio público a extinguir».

---

[24] Noviembre de 2022 – Revista General de Derecho Penal (Iustel), número 38 – ¿De quién es la sanidad penitenciaria? Valoración a la luz de la SAN 2136/2022, de 11 de mayo. Especial referencia a la enfermedad mental.

1. Ficha Técnica del Documento

• Título Oficial: ¿De quién es la sanidad penitenciaria? Valoración a la luz de la SAN 2136/2022, de 11 de mayo. Especial referencia a la enfermedad mental.
• Autores: Puerto Solar Calvo (Jurista de Instituciones Penitenciarias y Doctora en Derecho) y Pedro Lacal Cuenca (Psicólogo de Instituciones Penitenciarias).
• Publicación: Revista General de Derecho Penal (Iustel), número 38.
• Fecha de Publicación: Noviembre de 2022.
• Asunto: Análisis jurídico profundo sobre el conflicto competencial entre el Ministerio del Interior y las Comunidades Autónomas respecto a la asistencia sanitaria en prisiones. El estudio se centra en el incumplimiento de la Ley 16/2003 y cómo esta parálisis administrativa afecta gravemente al tratamiento de la enfermedad mental en prisión.

2. Puntos Clave del Análisis:

• Reconocimiento Judicial del Incumplimiento: El documento analiza sentencias (como la SAN 2136/2022) que reconocen explícitamente que la Administración General del Estado ha incumplido el mandato de transferir la sanidad en el plazo de 18 meses fijado en 2003.
• La «Relación de Sujeción Especial» como trampa: Los autores critican cómo se utiliza este concepto jurídico para priorizar el régimen penitenciario (seguridad) sobre los derechos ciudadanos (sanidad), situando a los presos «al margen de la mayoría social».
• Colapso de la Salud Mental: Denuncia la insuficiencia de recursos. Revela que, pese a la normativa, en la práctica solo existen dos hospitales psiquiátricos penitenciarios (Sevilla y Alicante) para todo el Estado, lo que obliga a dispersar a los enfermos mentales en prisiones ordinarias sin la atención adecuada.
• Diagnóstico: Concluyen que la falta de transferencia competencial impide un abordaje asistencial, provocando que el enfermo mental sea tratado como «más interno y menos paciente».

3. Contextualización y Trascendencia

Este documento es una pieza fundamental para blindar la argumentación del informe periodístico por tres razones:

• Validación «Desde Dentro»: A diferencia de los comunicados de activistas, este análisis está firmado por funcionarios técnicos de Instituciones Penitenciarias (una jurista y un psicólogo). Que el propio personal de la institución denuncie en una revista académica que la estructura actual vulnera derechos y provoca «antinomias normativas» dota de una credibilidad técnica irrefutable a las quejas de Pope y Toni Chavero.

• La Base Legal del «Abandono»: El documento confirma lo expuesto en la cronología sobre la Ley 16/2003. Aporta el dato de que los tribunales (Audiencia Nacional) ya han constatado el incumplimiento de la transferencia, aunque a menudo desestiman indemnizaciones por la complejidad de repartir culpas entre Estado y CC.AA. Esto explica el «limbo» en el que se encuentran los presos: tienen el derecho reconocido, pero ninguna administración asume la factura ni la gestión.

• La Realidad de la Salud Mental (El «Pozo Inmundo»): El documento da soporte técnico a las denuncias sobre el aislamiento y el suicidio. Al confirmar que solo hay dos psiquiátricos para miles de reclusos, valida la denuncia de los colectivos sobre la «farmacologización» y el encierro de enfermos mentales en módulos de aislamiento ordinarios. Los autores sostienen que la prisión no aporta «nada bueno» al tratamiento de estos pacientes, reforzando la tesis del artículo: la cárcel actúa como un espacio de castigo que agrava la patología en lugar de curarla.

---

---

En este escenario, informes recientes alertan de que «enfermar en prisión es, a menudo, sinónimo de morir» [16]. La falta de atención médica deja de ser un fallo coyuntural para revelarse como una característica estructural: la prisión actúa como un almacén de pobreza y exclusión donde la función rehabilitadora es inexistente, y donde la burocracia actúa como un muro más difícil de franquear que los propios barrotes. [17]

---

---

3. Perspectivas de Futuro: La Lucha Continúa

A pesar de la finalización anticipada de la huelga de Toni Chavero, la campaña de protestas no se detiene. Honorio Gómez Alfaro «Pope» ha confirmado que se están organizando nuevas acciones:

• Actividad Divulgativa: Pope continúa realizando charlas y conferencias por el territorio (recientemente en Vitoria-Gasteiz y con una propuesta para el Ateneo de Madrid) para romper el cerco informativo.
• Movilizaciones en Primavera: Se ha confirmado la preparación de una nueva huelga de hambre para la primavera. Aunque los detalles logísticos se mantienen en reserva hasta su organización definitiva, el objetivo es ampliar la protesta a dos espacios simultáneos, superando el marco del Congreso de los Diputados [16].

IV. Entrevistas y Testimonios Sonoros: Pope anuncia la ruptura del bloqueo mediático y el retorno de la huelga de hambre

A continuación, se presentan las transcripciones de las comunicaciones de audio emitidas por Honorio Gómez Alfaro durante y después de la acampada, así como de su entrevista en el programa La Contratertulia.

1. Testimonios Directos: Transcripción de los Comunicados de Audio Remitidos por «Pope» a la Redacción (Dic 2025 – Ene 2026)

Para comprender la verdadera magnitud de la protesta y acceder a la fuente primaria sin intermediarios, reproducimos a continuación las transcripciones literales de las comunicaciones de audio que Honorio Gómez Alfaro ha enviado a nuestra redacción. Este registro documental abarca desde los momentos de resistencia durante la acampada frente al Congreso hasta su última actualización tras el viaje a Vitoria.

Comunicaciones de Audio de Pope:

---

• [11] Audio 2: 27 de Diciembre de 2025 – Durante la Acampada:

---

• [15] Audio 3: 1 de Enero de 2026 – Después la Acampada: Tras finalizar la huelga.

---

• [15] Audio 4 (27/01/2026) – Actualización de última hora:

Citas Clave:

• «El compañero Toni lleva desde el día 20 en huelga de hambre en la prisión de Teixeiro.»
• «Vuelvo otra vez a la carga… me ha quedado algún gramo que desgastar.»
• «Esta vez pensamos ir a dos sitios, no nos conformamos con el Congreso de los Diputados.»

Estatus de Uso:
Autorizado para difusión pública (El autor declara en el minuto 00:13 del audio: «Tienes permiso para usar los audios»).

---

2. La Voz de la Experiencia: Monográfico en «La Contratertulia» (07/01/2026)

Contexto: La voz de los 60.000 invisibilizados

Como pieza clave en la difusión de la protesta, el programa radiofónico La Contratertulia dedicó su edición nº CLXIV (360 de su segunda época), emitida el 7 de enero de 2026, a un especial monográfico sobre la lucha anticarcelaria. Este espacio sirvió de altavoz para Honorio Gómez Alfaro «Pope», quien intervino para relatar en primera persona los pormenores de la huelga de hambre de diez días sostenida frente al Congreso de los Diputados en Madrid contra la gravísima problemática del abandono sanitario.

El programa enmarcó la acción denunciando la invisibilización sistemática de las más de 60.000 personas que cumplen condena en las prisiones españolas. Una población de la que apenas se habla como seres humanos privados de libertad, salvo cuando se convierten en objeto de sensacionalismo mediático y «carnaza televisiva» para aumentar audiencias.

Conectando la acción directa en la calle con su propia experiencia de supervivencia tras 25 años de privación de libertad, el testimonio de Pope ofreció una visión descarnada de la realidad penitenciaria. La entrevista puso el foco en aspectos estructurales críticos como el tratamiento punitivo de la salud mental, el uso sistemático de psicotrópicos como herramienta de control y el hostigamiento policial sufrido durante la acampada reivindicativa; un relato que subraya, a juicio de los editores del programa, una capacidad de lucha, resistencia y determinación admirables [13].

---

[13] TRANSCRIPCIÓN SINTETIZADA DE LA CONVERSACIÓN :

• León (Presentador): […] En el programa de hoy tenemos a un invitado que es Pope. Al que aprovecho para saludar. Pope…

• Pope: Hola, buenas tardes.

• León: […] Cuéntanos el tema de cómo surgió la idea esta de realizar la huelga de hambre, en qué términos, qué es lo que se estaba pidiendo exactamente.

• Pope: Pues yo, la verdad es que ya desde que salí de prisión, llevaba dándole muchas vueltas al tema a ver cómo podía enfocar el tema este con el Congreso de los Diputados […] Todos los años hacemos una reunión, somos un grupo pro-presos […] Y este año pues teníamos el problema de la sarna en Mansilla de las Mulas, pues hay una infección de sarna bastante seria […] llegó uno de Canarias y llegó con sarna. Pidió que le trataran, no le trataron […] Entonces eso se extendió y llegó a 12 internos.
  […] Entonces yo dije, bueno, pues mira, yo lo ofrecí ahí al grupo. Digo: mira, yo me ofrezco a iniciar una campaña, una huelga de hambre delante del Congreso de los Diputados ahora que hay tránsito de gente estos días. Para visibilizar el problema […] porque bueno, no se han contabilizado todavía los de Navidad […] pero ya se habían contabilizado 184 fallecidos en lo que va de año.

• León: Luego, porque inicialmente se montó, se puede decir, un campamentillo […] pero eso rápidamente fue desmantelado por la policía, ¿no es verdad?

• Pope: Teníamos lo mínimo […] y nada, todo eso les dio igual. Me lo quitaron todo. Porque las pancartas se veía mucho lo que estábamos denunciando y eso no les interesó que se viera tanto. […] Esa noche… me sentía… al día siguiente me sentía como un fideo en el agua, ¿sabes? Porque me cayó una encima… tremenda. […] Y bueno, lo bueno es que… no sé, pero yo a pesar de que ponía allí un cartel muy grande que ponía «HUELGA DE HAMBRE» en negro […] todo el mundo venía a traerme comida. […] Menos mal que yo ya había cerrado el chip de la comida, ni pensaba en la comida.

• León: Has tenido dentro otros padecimientos también.

• Pope: Sí, sí, he tenido otras… Pues bueno, yo con las enfermedades… A mí empezó a putearme porque ya me habían pegado tantas veces en aislamiento que ya es que me reía de ellos. […] Entonces, con la medicación… Te quitan la medicación y eso sí que es jodido, ¿sabes? Porque yo… yo tenía la Dupuytren, que es lo de la mano […] Pero aparte, con lo de… tenía una piedra en el riñón del tamaño de una nuez. […] O tenías que ir arrastrándote si podías, ¿sabes? O te… o si no te llevaba algún compañero, ahí te quedabas en el patio.

• Colaborador: Respecto al trato y a los cuidados o no cuidados de la salud de los presos… ¿la salud mental […] en prisión cómo se trata si es que se trata?

• Pope: Pues en la salud mental se empastilla a los chavales hasta dejarlos anulados […] De esos 60.000 [presos], no todos comen pastillas. Ya les gustaría al Estado tenerlos a todos empastillados, pero son… pues te voy a decir, serán un 20 o un 30% los que toman pastillas nada más. Tú imagínate 3 millones [de euros de presupuesto] en pastillas la que les han dado de pastillas a los chavales, ¿eh?
  […] El tema de la salud mental en las prisiones siempre ha sido tabú. O sea, sí… no. No se ha tratado nunca, ya te digo, yo mira, en 25 años no he visto nunca a un psiquiatra en la prisión. Ni psicólogo.

(Ver transcripciones completas en documentación adjunta) [11]

---

V. Opinión y Valoración: La Dignidad como Última Trinchera

A modo de cierre, es necesario recoger las valoraciones de los colectivos convocantes y del propio protagonista, quienes sostienen que el abandono médico no es una simple disfunción burocrática, sino una forma de tortura encubierta y una herramienta de castigo añadido a la condena.

La narrativa de estos colectivos sugiere que el Estado utiliza la enfermedad como arma contra la población reclusa, cebándose especialmente con los perfiles «inadaptados». En este contexto, la insistencia en mantener la protesta a pesar del «crudo invierno madrileño» se presenta como una victoria moral inalienable: 

«Podéis quitarle su tienda y su saco, pero jamás le arrebataréis la dignidad».

La huelga se percibe, pues, no como un fin en sí mismo, sino como un medio desesperado para que la sociedad tome conciencia de que, incluso, en las condiciones más adversas. 

«el alma humana sigue aleteando» 

Sin embargo, como conclusión abierta de cara al futuro y enarbolando con espíritu de valentía la bandera de la causa de los derechos humanos en el ámbito penitenciario, las últimas declaraciones de Pope (27/01/2026) advierten que la lucha está lejos de terminar. Ante la noticia de la interrupción forzosa de la huelga de Chavero, Honorio sentencia:

«Después de Toni, no tardando, tendrán noticias mías esta panda de dejados; porque mientras ellos van a lo suyo, su maldad cuesta vidas al pueblo, cuanto ni más la de los presos» [15].

Lejos de la rendición, la postura de estos activistas reafirma una premisa fundamental: aunque en prisión se pierda la libertad, jamás se deben perder los derechos ni mucho menos la dignidad; un principio que debería regir tanto para los presos como para los custodios de la ley. La advertencia final de Pope resuena como un recordatorio de la resistencia pendiente:

«Yo no he parado ni pararé de luchar mientras me quede aliento, porque es difícil deshacerse de estas mafias de políticos que dejan morir a hombres y mujeres como medida represiva con todo aquel que no se somete a sus dictados».

---

Fuentes y Referencias

• [1] Boletín Oficial del Estado (BOE) – 29/05/2003 – Ley 16/2003, de 28 de mayo, de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud  – https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2003-10715

• [2]  AraInfo – 05/01/2023 – Una charla con Pope: diez días de huelga de hambre para denunciar la tortura sanitaria en las cárceles del Estado – https://arainfo.org/una-charla-con-pope-diez-dias-de-huelga-de-hambre-para-denunciar-la-tortura-sanitaria-en-las-carceles-del-estado/

• [3] El Salto Diario – 28/12/2025 – Vivir media vida en la cárcel, poner todo el cuerpo por los derechos de los presos – https://www.elsaltodiario.com/derechos-humanos/huelga-hambre-pope-alfaro-salud-presos

• [4] InfoLibre S.f. Sanidad en cárceles: desde la pandemia, al menos 17 prisiones han adjudicado más de 1,1 millones de euros en atención primaria privada por falta de médicos. – https://x.com/_infoLibre/status/2015711966233243909

• [5] La Razón 14/11/2025 Interior privatiza la sanidad de la ‘cárcel de narcos’ https://www.larazon.es/espana/interior-privatiza-sanidad-carcel-narcos_2025111469168d3039b3f1652beaab6c.html

• [6] Diario Socialista 03/01/2026 La sanidad privada se hace de oro con el colapso médico en las prisiones españolas https://diariosocialista.net/2026/01/03/la-sanidad-privada-se-hace-de-oro-con-el-colapso-medico-en-las-prisiones-espanolas/

• [7] Fuentes Informadas S.f. La trágica muerte de Julián Hoyas en la cárcel de Alcalá Meco https://fuentesinformadas.com/la-tragica-muerte-de-julian-hoyas-en-la-carcel-de-alcala-meco-90-minutos-de-agonia-otra-grave-desatencion-medica

• [8] Ministerio del Interior / Secretaría General de Instituciones Penitenciarias – 31/05/2021 – Información Previa 2021/0039: Informe propuesta de resolución sobre el fallecimiento del interno Julián Hoyas Alonso (Documento oficial facilitado a redacción)

• [9] Federación Anarquista Enero 2026 Del 20 al 30 Enero 2026, Huelga de Hambre de Toni Chavero en la prisión de Teixeiro https://www.federacionanarquista.net/del-20-al-30-enero-2026-huelga-de-hambre-de-toni-chavero-en-la-prision-de-teixeiro/

• [10] LoQueSomos – 18/12/2025 – Contra la desasistencia sanitaria en las cárceles: acampada permanente https://loquesomos.es/contra-la-desasistencia-sanitaria-en-las-carceles-acampada-permanente/ 

[10] Coordinación Baladre – 22/12/2025 – Acampada contra la desatención sanitaria en prisión https://www.coordinacionbaladre.org/noticia/acampada-contra-desatencion-sanitaria-prision

• [11] Honorio Gómez Alfaro (Pope) – 27/12/2025 – Transcripciones de audios durante la acampada (Archivo personal / Archivos de audio adjuntos)

• [12] Honorio Gómez Alfaro – 29/12/2025 – Escrito de queja y denuncia por acoso policial, durante la huelga de hambre, presentado ante el Defensor del pueblo (Documento facilitado a redacción)

• [13] iVoox / Podcast La Contratertulia 07/01/2026 Contratertulia nºCLXIV LUCHA ANTICARCELARIA // POPE https://go.ivoox.com/rf/166162794

• [14] Instagram S.f. Fin de la huelga de hambre de Toni Chavero https://www.instagram.com…

[14] Facebook (CNT-AIT Granada) S.f. Fin de la huelga de hambre de Toni Chavero https://www.facebook.com/CntAitGranada…

[14] A Gracia Blog S.f. Fin de la huelga de hambre de Toni Chavero https://agraciablog.wordpress.com…

• [15] Honorio Gómez Alfaro (Pope) – 01/01/2026 – Declaraciones remitidas a la redacción sobre la continuidad de la lucha (Mensajes directos / Archivo de la redacción) Archivo personal /

[15] Honorio Gómez Alfaro (Pope) – 27/01/2026 – Transcripción de audio sobre viaje a Vitoria y nuevas movilizaciones (Documentación interna / Archivo de audio adjunto)

• [16] Desinformémonos – S.f. – Enfermar y morir en prisión – https://desinformemonos.org/enfermar-y-morir-en-prision/

• [17] La Opinión de Zamora – 22/01/2026 – Tras las rejas: un mundo de cárceles – https://www.laopiniondezamora.es/opinion/2026/01/22/rejas-mundo-carceles-125925462.html

• [18] Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucia (APDHA) – 12/02/2020 – La Audiencia Nacional condena a Instituciones Penitenciarias por la amputación de parte de una mano a un preso al impedirle ser operado –https://www.apdha.org/audiencia-nacional-condena-instituciones-penitenciarias-por-amputacion-parte-de-mano-preso/

[18] Web Oficial APDHA – Texto íntegro de la Sentencia (PDF) – https://www.apdha.org/media/sentencia-honorio-GA-05022020.PDF – 🔗 Descargar Sentencia completa (PDF) –

• [19] Nueva Tribuna – 12/02/2020 – Sentencia de la Audiencia Nacional condena a Instituciones Penitenciarias por falta de atención médica a un preso con amputación de mano – https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/sentencia-audiencianacional-condena-institucionespenitenciarias-faltaatencionmedica-preso-amputacionmano/20200212141014171034.html

• [20] Barcelona Indymedia – 14/01/2026 – Del 20 al 30 Enero 2026: Huelga de hambre de Toni Chavero en la prisión de Teixeiro – https://barcelona.indymedia.org/newswire/display/537338

• [21] Casa del Pueblo Gijón (Facebook) – 21/01/2026 – Del 20 al 30 Enero 2026. Huelga de hambre de Toni Chavero en la prisión de Teixeiro. RECIBIMOS Y DIFUNDIMOS (Enlace a la publicación en redes sociales) –https://www.facebook.com/casadelpueblogijon/posts/del-20-al-30-enero-2026-huelga-de-hambre-de-toni-chavero-en-la-prisión-de-teixei/1306653928149039/

• [22] Observatorio Político Libertario – Uruguay (Facebook) Enero 2026 Repost de la campaña: Huelga de hambre de Toni Chavero en la prisión de Teixeiro (Enlace a la publicación en redes sociales) – https://www.facebook.com/100064942350130/posts/1286544080186992/

• [23] Confederación Sindical de Comisiones Obreras (FSC-CCOO) 12/05/2022 Informe: La Sanidad Penitenciaria, un servicio público a extinguir si no se transfieren las competencias. Análisis de la situación https://sae.fsc.ccoo.es/57499a500ebe19b31723047890e3590a000050.pdf

• [24] Universidad Complutense de Madrid (UCM) 07/08/2017 ¿De quién es la sanidad penitenciaria? Valoración del conflicto competencial a la luz de la sanidad pública https://eprints.ucm.es/

• [25] New Medical Economics – 29/11/2023 – La sanidad penitenciaria entre cuatro paredes: protocolos y realidades https://www.newmedicaleconomics.es/la-sanidad-penitenciaria-entre-cuatro-paredes/